Расклады
динству Украины мешают стереотипы о регионах и политические манипуляции. “Вести“ разбирались, где проходит граница между разнообразием и сепаратизмом и что означает единство Украины сейчас.
В Киеве живет около миллиона приезжих из разных регионов страны. В столице сталкиваются люди разных культур и укладов. То, что считается нормой в небольших городках и поселках, может быть неприемлемым в мегаполисе. Получается культурное противостояние. Вот что интересно: в 2010-х называли “жлобами“ тех, кто приехал из небольших городков с Востока. Теперь чаще вспоминают “рагулей“ – мигрантов с Запада. Между ними делают разницу, хотя возможно, эта разница непринципиальна – патриархальное воспитание, недостаток культуры.
“Попытка использовать слово “понаехали“ в Украине и Киеве не срабатывает. Иногда говорят, но не прижилось. Понятие “рагулизм“ и вправду является проявлением низкой культуры и тех, кого называют, и тех, кто называет. Но это не имеет ни национальных, ни региональных оттенков. Это неизжитый дисбаланс между городом и селом. Слово “рагуль“ используется для обозначения элементарного бескультурия“, — говорит
И тем не менее факт налицо: “рагуль“ в обиходе — не то же самое, что “жлоб“. И если даже здесь нет согласия, то как вообще можно говорить о единстве страны? Да и что вообще такое – наше единство“?
С началом боевых действий на Востоке страны лозунг “Єдина Країна – Единая Страна“ подчеркивал территориальную целостность несмотря ни на что, включая языковые и прочие различия. “Раньше лозунг “Единая Украина” означал – одинаковая Украина. Я относился к нему настороженно. Теперь, “Единая Украина” означает “мир“. На мой взгляд, в нем другой смысл, более позитивный“, — считает .
Но со временем власть перешла к консолидации патриотического электората, и смысл единства пытаются представить в новом виде. Например, в виде одинаковости идеалов – украинизация, декоммунизация, за которыми угадывается также предпочтение политических партий определенного рода. Оказывается, например, что жители восточных и южных регионов ориентируются на “неправильные“ партии, а в прифронтовых районах местная власть и советы в большинстве случаев представлены людьми из числа бывших регионалов. Получается, важные для страны месседжи трансформируются под влиянием определенных политиков и политических сил. Только вот Украине это точно не на пользу.
Единство Украины как тезис уже давно приватизирован политическими силами. Они актуализируют эти смыслы перед выборами и манипулируют сознанием украинцев, то представляя страну как единство противоречий, то как единомыслие. Учитывая реальное многообразие исторического опыта и культурных привычек граждан Украины, гражданское общество стремится переосмыслить постмайданную реальность, но популисты всегда будут играть на самых болезненных «струнах» украинской души. Поддаваться ли этим манипуляциям — выбор каждого из нас, независимо от происхождения.
