Пора копать бомбоубежище? США и Россия идут к расторжению СНВ-III
Москва обвиняет Вашингтон в подделке ракетных отчётов и не желает продлевать документ на американских условиях
Автор:
Фоменко Виктория
Денонсация ДРСМД (договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности), инициированная администрацией Дональда Трампа, стала главным политическим потрясением прошлого года. Удар, нанесённый Вашингтоном по системе международной безопасности, созданной в годы холодной войны, в равной степени удручил и российских, и европейских, и многих американских политиков. Часть из них напрямую обвинила президента США в том, что он толкает мир к ядерной войне.
Однако есть вероятность, и немалая, что в ближайшие полтора года миру предстоит пережить ещё один сильный шок: отказ России перезаключать договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ).
Действие СНВ-III истекает в феврале 2021-го. И уже сейчас в российском МИД напомнили, что продление договора – «не техническая формальность, которую можно было бы выполнить за пару недель» или даже быстрее, как об этом думают в Штатах.
США ДОЛЖНЫ В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ ВЫПОЛНИТЬ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ДАННОМУ СОГЛАШЕНИЮ И ПРИВЕСТИ ЧИСЛО СВОИХ СНВ В СООТВЕТСТВИЕ С УСТАНОВЛЕННЫМИ ДОГОВОРОМ КРИТЕРИЯМИ. ЕЩЁ РАЗ ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ НА ТО, ЧТО ХОТЯ В ВАШИНГТОНЕ И УТВЕРЖДАЮТ ОБРАТНОЕ, АМЕРИКАНСКАЯ СТОРОНА НА САМОМ ДЕЛЕ «ВПИСАЛАСЬ» В СУММАРНЫЕ УРОВНИ ТОЛЬКО С ПОМОЩЬЮ НЕКОРРЕКТНЫХ МАНИПУЛЯЦИЙ С ЦИФРАМИ. ОБЪЯВЛЕННЫЙ ЕЮ ВЫХОД НА ТРЕБУЕМЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДОСТИГНУТ НЕ ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ РЕАЛЬНЫМ СОКРАЩЕНИЯМ ВООРУЖЕНИЙ, НО И ЗА СЧЁТ НЕЛЕГИТИМНОГО ОДНОСТОРОННЕГО ВЫВОДА ИЗ ЗАЧЁТА ПО ДОГОВОРУ ПОРЯДКА СОТНИ СНВ. ЭТО – СЕРЬЁЗНАЯ ПРОБЛЕМА, БЕЗ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОТОРОЙ РАССМОТРЕНИЕ ВОПРОСА О ПРОДЛЕНИИ ДОГОВОРА ТЕРЯЕТ СМЫСЛ,
– говорится в заявлении, опубликованном на сайте ведомства департаментом информации и печати МИД.
Дипломатия – не место для дискуссий?
Заявление ведомства Сергея Лаврова стало ответом на недавнее высказывание старшего заместителя госсекретаря США Андреа Томпсон, отметившей на конференции по ядерной политике, что у Вашингтона есть ещё два года для того, чтобы принять решение о продлении СНВ. Раздражение российского МИД вполне понятно: администрация Трампа ведёт себя так, словно лишь от её соизволения зависит продление или непродление важного международного соглашения. Вторая сторона априори воспринимается американцами в качестве просителя, который только и ждёт, чтобы Вашингтон облагодетельствовал его совместным подписанием документа.
На самом же деле это не так. У России накопились очень большие претензии к тому, как и в каких объёмах США сокращают свои стратегические наступательные силы. В декабре 2018-го об этом уже говорил замглавы МИД Сергей Рябков. По его словам, Россия давно не согласна с тем, как Штаты «утилизируют» свои наступательные системы, и в течение долгого времени пыталась добиться вразумительного ответа на заседаниях совместной комиссии, которая собирается дважды в год.
ПРОДЛЕНИЮ ДОГОВОРА ДОЛЖНО ПРЕДШЕСТВОВАТЬ УРЕГУЛИРОВАНИЕ ЭТОЙ ПРОБЛЕМЫ – ОДНОСТОРОННЕГО ВЫВОДА И ЗАЧЁТА ЧАСТИ НОСИТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ ОБЪЯВЛЕНЫ ПЕРЕОБОРУДОВАННЫМИ ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧТО РОССИЙСКАЯ СТОРОНА НЕ МОЖЕТ ПОДТВЕРДИТЬ НЕОБРАТИМОСТЬ ЭТОГО ПЕРЕОБОРУДОВАНИЯ,
– пояснял Рябков.
С. Рябков. Фото: www.globallookpress.com
Параллельно он отметил, что американцы уже пять лет «под разными смехотворными предлогами» уходят от обсуждения проблемы по существу.
В январе нынешнего года МИД направил Сенату США письмо с изложением сути российских претензий к тому, как американские военные выполняют соглашение. Текст этого документа оказался оперативно слит в The Wall Street Journal, а его публикация вызвала очередную волну нападок на Трампа. Многие американские политики и эксперты сочли недопустимыми манипуляции соглашением, которое, ни много ни мало, страхует мир от ядерного апокалипсиса.
ОЗАБОЧЕННОСТЬ РОССИИ ПО ПОВОДУ ПЕРЕОБОРУДОВАНИЯ АМЕРИКАНСКИХ ЯДЕРНЫХ ВООРУЖЕНИЙ В ОБЫЧНЫЕ ХОРОШО ИЗВЕСТНА, ЭТОТ ВОПРОС ДОЛЖЕН БЫТЬ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО И ПРОФЕССИОНАЛЬНО РАЗРЕШЁН,
– прокомментировал ситуацию директор неправительственной Ассоциации по контролю над вооружениями Дэрил Кимбалл.
В общем и целом, трудно отделаться от ощущения, что нечто подобное мы уже наблюдали. С середины нулевых Москва пыталась уговорить Штаты и их европейских сателлитов прекратить развертывание американской противоракетной обороны в Восточной Европе. После того как стало понятно, что уважаемые партнёры не намерены договариваться по-хорошему, очень быстро выяснилось, что у России есть и гиперзвуковое оружие, и подводные ядерные беспилотники, и ракетные комплексы «Искандер», способные с территории Калининградской области «хлопнуть» румынский и польский сегменты ПРО в первые же минуты конфликта. В конечном счёте Вашингтон решил придраться к ракете 9М729 и вышел из ДРСМД.
Судя по всему, прямо сейчас мы наблюдаем точно такой же процесс исчерпания словесных аргументов и постепенного приближения к фазе практических ответов.
Разница состоит в том, что денонсация ДРСМД (фактически уже ставшая неизбежной) касается всего двух классов баллистических ракет. А вот отказ от продления СНВ оставит без присмотра и ядерные боеголовки, и все средства их доставки к целям. Россия и Штаты вновь смогут клепать столько ракет и стратегических бомбардировщиков, сколько сами захотят. Мир вернётся к ситуации, существовавшей до 1972 года, когда было заключено первое соглашение об ограничении стратегических вооружений.
Американское читерство
Суть российских претензий к Вашингтону проста и укладывается в несколько пунктов. Во-первых, отмечают в Москве, в преамбуле соглашения говорится, что между стратегическими наступательными и стратегическими оборонительными вооружениями имеется прямая взаимосвязь, и важность оборонительных систем нарастает по мере сокращения наступательных. В переводе с дипломатического на русский это означает, что сбить тысячу ракет с ядерными боеголовками сложнее, чем сотню, а сотню – сложнее, чем десяток, поэтому либо Россия не должна сокращать свой ракетно-ядерный потенциал ниже определённого предела, либо Штаты не должны развивать систему противоракетной обороны. В противном случае Пентагон получает возможность нанести ядерный удар по РФ, а ответный залп расстрелять ракетами-перехватчиками.
Фото: www.globallookpress.com
Большие претензии у России и к тому, каким способом американцы сокращают своё наступательное оружие. Ещё в 2001 году МИД протестовал против нарушения процедуры утилизации межконтинентальных баллистических ракет МБР MX Peacekeeper («Миротворец»), закреплёной в СНВ-I. Вместо того чтобы полностью резать или сплющивать ракеты, американские военные разрезали у «Миротворцев» только первую ступень, а вторую с боеголовкой отправляли на склады длительного хранения. Более того, часть ракет и вовсе перевели в «гражданские», создав на их базе ракету-носитель «Минотавр», способную доставлять в космос небольшие спутники.
В перспективе такой подход означает, что при необходимости Штаты смогут быстро нарастить свой ракетный арсенал сверх ограничений, разрешённых условиями договора. Им просто нужно будет достать с хранения вторые ступени и поставить их на подходящие носители. Для этого, в частности, идеально подходят баллистические ракеты-мишени, производимые для тестирования ракет-перехватчиков, и всё тот же «Минотавр».
Аналогичным образом американские военные поступили и с подводными лодками типа «Огайо». Изначально они несли трёхступенчатые межконтинентальные ракеты «Трайдент-2», но по условия соглашения часть субмарин была переоборудована под использование крылатых ракет «Томагавк» в неядерном исполнении. При этом, как отмечается в письме российского МИД американскому Сенату, люки и техотверстия, которые должны быть заварены, на самом деле были закрыты заглушками на болтах, а стало быть, и эти лодки могут быстро модернизироваться под возвращение «Трайдентов».
Подлодка типа «Огайо». Фото: www.globallookpress.com
В какой-то момент американские военные настолько обнаглели, что предложили Конгрессу выделить финансирование на переоборудование межконтинентальных баллистических ракет неядерными боеприпасами. Инициатива озвучивалась в рамках концепции «Глобального удара» и развития гиперзвукового оружия. По мнению Пентагона, ракеты, на которых не стоят ядерные боеголовки, не подпадают под действие СНВ.
Специалисты отмечали, что американская сторона скрупулёзно выполняет процедуру утилизации лишь тех видов оружия, которое и без всяких договоров пришлось бы отправлять в утиль. Вполне педантично, например, режутся на металлолом древние бомбардировщики B-52 Stratofortress, находящиеся на вооружении звёздно-полосатой империи с 1955 года.
За 18 лет непрерывного жульничества США накопили значительный «потенциал возврата» – запасы боеголовок, ракетных ступеней и пусковых платформ, которые можно использовать для стремительного увеличения ракетно-ядерного потенциала. Кроме того, Америка систематически нарушает 13-ю статью СНВ-III, запрещающую России и Штатам передавать третьим странам технологии, подпадающие под действие соглашения. С 2010 года Штаты активно участвуют в развитии британской ракетной программы, в частности, они помогали своей бывшей метрополии модернизировать стратегические ядерные ракетоносцы «Вэнгард» и унифицировать британские ракеты с головными частями «Трайдент-2».
В общем и целом, в созданном американцами контексте Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений стал тем самым лекарством, что хуже болезни, против которой оно применяется. Долгое время Москва терпела нарастающий перекос, затем несколько лет пыталась договориться. Однако из этого ничего не вышло – во всяком случае пока.
Есть ли шанс, что стороны смогут перезаключить соглашение? Безусловно. Но для этого Штатам придётся отказаться от плодов почти двадцатилетней политики по увиливанию от исполнения обязательств. Впрочем, смысл в таком шаге есть, и очень большой: ведь речь идёт об одном из важнейших документов, от которых зависит безопасность человечества.
Источник
Путин посетит Крым и Севастополь 18 марта
Президент примет участие в церемонии ввода в эксплуатацию Балаклавской ТЭС
Президент России Владимир Путин посетит Крым и Севастополь 18 марта. Об этом сообщила в воскресенье пресс-служба Кремля.
«Глава государства примет участие в церемонии ввода в эксплуатацию Балаклавской ТЭС и в режиме видеоконференции — Таврической ТЭС и подстанции «Порт» в Тамани. В Севастополе президент осмотрит мемориальный комплекс памятников обороны города в 1854-1855 годах и 1941-1944 годах «Малахов курган», — говорится в сообщении.
В этот же день, как отметили в пресс-службе, Путин проведет в Симферополе встречу с представителями общественности Республики Крым и Севастополя и примет участие в торжествах, посвященных празднованию пятой годовщины общекрымского референдума 2014 года и воссоединения Крыма с Россией.
Источник
Россия попрощается с Байконуром? Космодром Восточный готов к использованию для полётов на МКС
В «Роскосмосе» подтвердили, что отечественный космодром Восточный действительно готов к использованию для полётов на МКС. Здесь открыта соответствующая трасса для пусков ракет-носителей «Союз-2». Она может выводить на орбиту не только «грузовики», но и пилотируемые корабли. В связи с открытием новой трассы возникает вопрос: попрощается ли Россия с Байконуром, с которого сейчас отправляются экипажи МКС?
В СМИ со ссылкой на документ одной из компаний, страхующих российские космические запуски и спутники, сообщается о том, что сейчас отечественный космодром Восточный готов к использованию для полётов на Международную космическую станцию. Судя по документам, здесь открыта соответствующая трасса для пусков ракет-носителей «Союз-2» с наклонением 51 градус к экватору. Именно по ней летает МКС.
Таким образом, по новой трассе можно будет выводить на орбиту не только «грузовики», но и пилотируемые корабли — те самые, что доставляют космонавтов на МКС.
Сейчас отправку пилотируемых кораблей на станцию осуществляют с космодрома Байконур. В связи с открытием новой трассы возникает один большой вопрос: попрощается ли Россия с Байконуром? Ведь теперь наша страна может с собственного космодрома отправлять и людей, и грузы в космос.
Отмечается, что для запусков к МКС с Восточного нужно внести ряд изменений в его стартовый и технический комплексы.
В «Роскосмосе» уже подтвердили, что новую трассу действительно можно будет использовать для запуска как грузовых, так и пилотируемых кораблей.
«Трасса 51,6 традиционно используется для пилотируемой программы», — уточнил в беседе с РИА Новости член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин.
Источник
Хорошо, но медленно: Больницы обяжут отвечать за некачественное лечение пациентов
В чём выигрышные и проигрышные стороны нового законопроекта Минздрава, в котором предполагается введение административной ответственности за некачественное оказание медицинской помощи
Автор:
Фоменко Виктория
Качество российской медицины в обозримой перспективе может в некоторой степени улучшиться. По крайней мере на это позволяет надеяться проект федерального закона, подготовленный Минздравом и размещённый для ознакомления и обсуждения на федеральном портале правовых актов.
Суть предложения проста: ввести административную ответственность для должностных и юридических лиц за некачественное оказание медицинской помощи. Проще говоря, министерство предлагает штрафовать главврачей клиник и медицинские организации за нарушение стандартов и инструкций, по которым производится размещение и лечение пациентов.
Клиническая картина
Формально права пациентов прилично защищены и сейчас: врачи и медицинские организации работают в тени целого букета уголовных статей. В частности, за необоснованный отказ в оказании медпомощи врачу грозит 125-я статья УК РФ («Оставление в опасности»), за нанесённый вред – 118-я и 293-я («Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» и «Халатность»). Если пациент, не приведи Господь, умер в ходе лечения, медикам и вовсе придётся отвечать по 109-й статье («Причинение смерти по неосторожности»). Кроме того, 1068-я статья Гражданского кодекса гласит, что за вред, полученный в результате неправильных действий медработника, ответственность перед пострадавшим несёт вся медицинская организация.
Фото: www.globallookpress.com
Казалось бы: различные права защищены со всех сторон. Однако есть одно «но»: для того чтобы эти статьи заработали, пациенту действительно должен быть причинён вред. В некоторых случаях – смертельный. Де-факто получается, как в старом меме про полицию: вот когда убьют, тогда и придёте жаловаться.
Однако жизнь – не анекдот, и смерть на хирургическом столе, в родильном отделении или реанимационной палате – совсем не повод для шуток.
Теоритически существует возможность отстоять свои права и до того как лечение нанесло вред. Пациент может обжаловать решения лечащего врача перед руководителем медицинской организации, а затем обратиться в муниципальный департамент здравоохранения. Также можно жаловаться в прокуратуру и территориальное управление Росздравнадзора. Однако, чтобы пойти по этому пути, пациент, во-первых, должен понимать, что лечение ведётся как-то не так, а во-вторых – ещё и найти специалистов, которые смогут аргументировать эту позицию настолько убедительно, чтобы компетентные органы начали рассматривать ситуацию. Тем не менее, даже если оба условия соблюдены, нет никаких гарантий, что в ходе расследования проверяющие сотрудники встанут на сторону экспертов, которых привлекла потерпевшая сторона.
Кроме того, все эти разбирательства – дело отнюдь не быстрое. А во многих случаях именно своевременное оказание помощи является главным фактором, определяющим успех лечения.
Фото: www.globallookpress.com
Профилактика трагедий
Сейчас Минздрав предлагает встроить в эту систему недостающий элемент. Новый закон в значительной степени избавит пациентов от необходимости доказывать, что врачи, частная или государственная клиника делают что-то не так. Достаточно будет показать, что в палатах нет тумбочек (и вместо них больным предлагается складывать вещи в картонные коробки), пациентам в стационаре приходится покупать лекарства за свои деньги или что больных лечат не теми препаратами, которые утверждены Министерством здравоохранения для таких случаев, а «почти такими же аналогами», – и всё, дело сделано. Главврач попал на штраф от 10 до 20 тысяч, а вся больница на 50–70 тысяч. Вроде бы это немного, но если за год вскроется хотя бы десять нарушений, то суммы уже получатся значительными.
При этом стоит отметить, что законопроект явно писался с учётом имеющихся реалий. В нём есть оговорка, что ответственность не наступает, если попавший под следствие руководитель ранее просил выделить средства на исправление нарушений, но вышестоящие инстанции не обеспечили финансирование этой задачи. Конечно, с одной стороны, этот момент создаёт лазейку, с помощью которой часть нарушителей сможет избежать ответственности. Однако с другой, и это важнее, уточнение не позволит закону превратиться в юридическую косу, подсекающую всех подряд без разбора. В условиях хронического недофинансирования российской медицины и крайне запущенного состояния многих лечебных учреждений – это очень важное дополнение.
Также безусловным плюсом законопроекта является то обстоятельство, что он вносит поправки в КоАП и заставляет всех участников рынка более строго следовать стандартам лечения, а не просто закручивает гайки в госсекторе. Это значит, что его применение не приведёт к очередной волне «утечек мозгов» из государственных и муниципальных учреждений к частникам. Новые правила в одинаковой степени ужесточат правила работы и для бюджетных, и для коммерческих организаций.
Фото: www.globallookpress.com
Обещанного три года ждут?
Есть, конечно, некоторое опасение, не отобьёт ли новый закон у молодых людей, желающих стать медиками, намерения идти в профессию. Тем не менее, скорее всего, этого не произойдёт: ведь рядовых врачей документ не касается никак, а руководители, которым он может дать по рукам и по кошельку, уже сделали свою карьеру, и деваться им некуда. Существенно пострадать от нового закона могут только фармпредставители, да и то не все, а лишь те, кто привык повышать продажи своих препаратов с помощью «заносов» в кабинеты ответственных лиц.
При этом даже медикам, которые сейчас нелегально сотрудничают с производителями лекарств, закон, в конечном счёте, пойдет на пользу: ведь никакие взятки не стоят нескольких лет в российской тюрьме, не говоря уже о загубленных жизнях и здоровье пациентов.
Пожалуй, единственной претензией, которую можно предъявить Минздраву в связи с новым законопроектом, является то, что в действие этот документ предлагается ввести с января 2022 года. Между тем закон этот нужен России не через три года, а прямо сейчас. Более того, он был бы ко двору уже 10–15 лет назад. А потому для введения его в действие не стоило бы ждать так долго. Было бы хорошо, если бы он заработал немедленно, после принятия Федеральным собранием и подписания президентом.
Источник
Ослепляющий «Филин»: на что способно новейшее нелетальное оружие России
Российские учёные работают над модернизацией станции визуально-оптических помех 5П-42 «Филин». Об этом сообщает пресс-служба холдинга «Росэлектроника». «Филин» является нелетальным оружием и предназначен для вывода из строя оптических систем противника и временной нейтрализации живой силы путём воздействия на органы зрения. В настоящее время комплекс используется Военно-морским флотом РФ. «Росэлектроника» планирует увеличить мощность, сократить энергопотребление и уменьшить габариты комплекса. Как полагают эксперты, «Филин» будет востребован в армейских частях, а также в подразделениях Росгвардии и других силовых ведомств.
Инженеры опытного завода «Интеграл» (Санкт-Петербург) разрабатывают более совершенные модификации станций визуально-оптических помех 5П-42 «Филин». Об этом сообщили РИА Новости со ссылкой на пресс-службу холдинга «Росэлектроника», куда входит предприятие-разработчик.
Основное внимание в своей работе специалисты уделяют повышению мощности и дальности действия комплекса. Также новые версии «Филина» будут отличаться от предшественников более компактными габаритами, меньшей массой и более экономным расходом электроэнергии. На текущий момент учёные практически завершили дооснащение комплекса вариофокальным объективом.
Утверждается, что данное приспособление позволит увеличить дальность системы в 1,5 раза (с 5 до 7,5 км) и расширить угол (спектр) воздействия на противника с 10—15 до 30 градусов. Ещё одним преимуществом модернизированного «Филина» станет модульная архитектура, благодаря которой «Интеграл» сможет удовлетворять разнообразные требования заказчиков.
- Оператор оптической системы
- © Росгвардия
«Например, за счёт увеличения или уменьшения количества излучателей в рамках одной системы, а также комбинирования элементов большей или меньшей мощности могут создаваться как сильные станции военного и специального назначения, так и более слабые версии, предназначенные для вывода на рынок гражданской продукции, которые могут быть востребованы крупными компаниями для обеспечения безопасности любых охраняемых объектов», — отмечает пресс-служба «Росэлектроники».
Гуманная и эффективная система
«Филин» — это новейшее российское нелетальное оружие, предназначенное для подавления в ночное и сумеречное время оптических систем противника, включая снайперские прицелы, лазерные дальномеры, системы наведения, а также тепловизоры. Комплекс оказывает временное негативное воздействие на органы зрения человека. По данным «Ростеха», действительная дальность станции составляет 500—700 м, максимальная — 5 км.
«Эффективность и безопасность применения новинки были определены на основании исследований ФГБУН «Институт мозга человека им. Н.П. Бехтеревой» РАН. Испытатели из числа добровольцев отмечали эффект от воздействия светового излучения как «плавающее пятно света перед глазами», а также жаловались на кратковременное головокружение и дезориентацию в пространстве», — говорится на сайте «Ростеха».
Широкие возможности применения «Филина» привлекли внимание западных СМИ. В начале марта 2019 года в британской газете The Times был опубликован материал, автор которого назвал российскую станцию «оружием массовой дезориентации». Издание отмечало, что комплекс способен «вызывать у противника галлюцинации и тошноту».
В конце февраля австралийский телеканал 9News сообщил, что «Филин» предназначен для противодействия живой силе противника, вооружённой снайперскими винтовками, автоматами и пулемётами. В ходе тестирования комплекса 45% испытуемых жаловались на тошноту и дезориентацию, 20% — на эффект «пятна света», отмечает 9News.
10 марта в эфире телеканала «Звезда» было опубликовано видео испытаний «Филина», которые прошли в Санкт-Петербурге в акватории Финского залива. Также был продемонстрирован прототип модернизированного комплекса с двумя излучателями. Сообщалось, что в будущем станция получит возможность ослеплять противника в дневное время.
- Фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков», вооружённый комплексом «Филин»
- РИА Новости
- © Александр Гальперин
Действие «Филина» основывается на быстрых импульсах световых лучей высокой интенсивности. Излучение происходит в видимом и частично инфракрасном спектрах. При этом оно не вызывает ожог сетчатки глаза — живая сила противника лишь временно теряет свою боеспособность.
«Филин» — это гуманная система в отличие от аналогов, которыми вооружены западные государства. Наши вероятные противники используют лазеры, которые не только повреждают оптику, но и вызывают необратимые расстройства органов зрения стрелков или операторов вооружения. Наш комплекс вызывает только обратимые нарушения в организме человека», — пояснил RT полковник в отставке Михаил Тимошенко.
«Оружие ближнего боя»
В 2017 году на Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге был представлен экспортный вариант «Филина» под названием «Грач». В рекламном буклете было указано, что станция может функционировать на протяжении десяти часов, а её потребляемая мощность составляет не более 2,4 кВт. Комплекс может быть установлен на судна водоизмещением от 50 до 15 тыс. т.
На сегодняшний день «Филин» входит в арсенал фрегата дальней морской зоны проекта 22350 «Адмирал флота Советского Союза Горшков». В ближайшие годы станцией визуально-оптических помех будут вооружены другие сторожевые корабли данного проекта: «Адмирал флота Касатонов» (достраивается на «Северной верфи» в Санкт-Петербурге), «Адмирал Головко» и «Адмирал флота Советского Союза Исаков».
По словам Тимошенко, на флоте «Филин» является оружием ближнего боя. Он защищает корабль от поражения стрелковым и мелкокалиберным оружием.
«Оператор вражеского судна теряет способность вести огонь. Также потенциальный противник не может использовать средства наблюдения и разведки. Если говорить в целом, то море является оптимальным пространством для применения «Филина», так как прохождению лучей ничто не препятствует», — отметил эксперт.
20 декабря 2018 года индустриальный директор «Ростеха» Сергей Абрамов заявил, что корпорация собирается завершить создание опытного сухопутного образца «Филина». По его словам, наземная версия 5П-42 обеспечит «существенное тактическое преимущество» специальным подразделениям.
«Это лишает злоумышленников возможности вести прицельный огонь или следить за перемещением боевых подразделений. Это нелетальное оружие основано на хорошо зарекомендовавшей себя технологии, которая используется на надводных кораблях ВМФ. Создаваемое нами устройство может войти в арсенал сотрудников Росгвардии, а также других спецподразделений и силовых ведомств», — отметил Абрамов.
В свою очередь, Тимошенко заявил, что «Филин» потребуется прежде всего антитеррористическим структурам. С появлением сухопутного варианта станции спецподразделения смогут эффективнее проводить операции по нейтрализации боевиков и освобождению заложников, считает собеседник.
«Скорее всего, «Филин» будут устанавливать на крыше микроавтобуса, в салоне которого будет располагаться генератор. Станция упростит силовикам работу по задержанию или ликвидации засевших в здании террористов. Учитывая гуманный характер «Филина», его можно применять в операциях по освобождению заложников», — сказал Тимошенко.
- Бойцы спецподразделения «Зубр» Росгвардии
- © Росгвардия
Обозреватель журнала «Арсенал Отечества» Дмитрий Дрозденко придерживается несколько иной точки зрения. В беседе с RT он отметил, что «Филин» может применяться практически в любых сухопутных операциях.
«Филин» может использоваться в ходе диверсионных, разведывательных, оборонительных и наступательных операций в ночное время суток. Несомненно, подобное оружие пригодится российским Силам специальных операций и спецназу правоохранительных ведомств, которым поручаются наиболее сложные задачи», — сообщил Дрозденко.
Как полагает эксперт, ключевые преимущества «Филина» перед лазерными системами — невысокое энергопотребление и способность лучей проходить сквозь туман. Именно эти возможности позволяют установить комплекс на любой корабль или автотранспорт.
«ПРИМЕНЕНИЕ «ФИЛИНА» НА ЗЕМЛЕ ОГРАНИЧЕНО ТОЛЬКО РЕЛЬЕФОМ МЕСТНОСТИ И РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ. КОМПЛЕКС НЕ ОКАЗЫВАЕТ ЛЕТАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЧЕЛОВЕКА, ПОЭТОМУ ЕГО ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ ВО МНОГО РАЗ МЕНЬШЕ, ЧЕМ У ЛАЗЕРНЫХ УСТАНОВОК, КОТОРЫМ НЕОБХОДИМО ПРОЖИГАТЬ БРОНЮ ИЛИ СЕТЧАТКУ ГЛАЗА. ДЛЯ ЛАЗЕРНОГО ОРУЖИЯ ЕЩЁ ПРИДЁТ ВРЕМЯ. СЕЙЧАС В АРСЕНАЛЕ РОССИИ УЖЕ ЕСТЬ ЭФФЕКТИВНЫЙ И НЕДОРОГОЙ СПОСОБ ЛИШАТЬ ПРОТИВНИКА ВОЗМОЖНОСТИ СОПРОТИВЛЯТЬСЯ», — РЕЗЮМИРОВАЛ ДРОЗДЕНКО.
Источник
«Русофобия ведёт к разорению»: как в странах Балтии меняется отношение жителей к санкциям против Москвы
Жители стран Балтии всё меньше поддерживают расширение санкций против России. Об этом свидетельствует опрос, проведённый Институтом философии и социологии Латвийского университета. Исследователи также выяснили, что население Литвы, Латвии и Эстонии также перестаёт считать Россию «военной угрозой». Между тем власти прибалтийских государств не отказываются от антироссийской риторики. По мнению экспертов, жители этих стран ощущают на себе последствия санкций, а также начинают осознавать, что Москва не виновата в их внутренних проблемах.
Жители стран Балтии перестали поддерживать идею расширения антироссийских санкций. Об этом 16 марта сообщили СМИ прибалтийских стран, сославшись на социологический опрос Института философии и социологии Латвийского университета, проведённый латвийскими учёными вместе с литовскими и эстонскими коллегами. Исследование проходило в январе 2019 года, в опросе принял участие 3031 житель Эстонии, Латвии и Литвы.
Языком цифр
Согласно данным опроса, если в 2015 году в Латвии расширение санкций против России поддерживали 30,7% населения, то сейчас доля сторонников этой точки зрения сократилась вдвое — до 14,7%. В Эстонии этот показатель уменьшился с 44,3% до 24,7%, а в Литве — с 54,4% до 22,4%.
Вместе с тем за сохранение санкций в существующем объёме сейчас выступают 41,9% опрошенных литовцев, 30,8% жителей Эстонии и 26,6% латвийцев. В 2016 году, когда последний раз прибалтам задавали этот вопрос, так считали лишь 25,4% респондентов в Литве, 18,1% — в Эстонии и 17,7% — в Латвии.
По сравнению с 2016 годом, подчёркивает агентство Delfi, число людей, считающих, что санкции в отношении России надо ослабить, уменьшилось в Латвии (с 43,3% до 32,4%) и незначительно сократилось в Эстонии (с 28,7% до 27,2%). Но в Литве количество сторонников ослабления санкционного давления увеличилось — с 11,2% до 14,5%.
Значительно возросло и число тех, кто в принципе не знает, что делать с антироссийскими санкциями. За последние три года процент затруднившихся с ответом на этот вопрос увеличился: в Латвии — с 8,1% до 26,3%, в Литве — с 9% до 21,2%, в Эстонии — с 8,9% до 17,2%.
Кроме того, «жители стран Балтии стали меньше винить Россию в украинском конфликте», — утверждает латвийский телеканал TVNET. C 2016 года в Латвии доля тех, кто возлагал на Москву вину за эскалацию напряжённости на востоке Украины, уменьшилась с 41,5% до 36,7%, в Эстонии — с 56,8% до 42,5%, в Литве — с 63% до 41,1%.
- Прохожие на улице в Риге
- РИА Новости
- © Сергей Мелконов
В свою очередь, ссылаясь на данные, предоставленные научным сотрудником Института философии и социологии Латвийского университета Мартиньшом Капрансом, латвийский государственный телеканал LTV и Латвийское радио сообщили, что восприятие России как потенциального источника военной угрозы в прибалтийских странах тоже сильно изменилось.
В Латвии доля тех, кто на вопрос, считает ли он Россию военной угрозой, отвечал «да», снизилась с 14% в 2015-м до 11,2% в 2019-м, а «скорее, да» — с 29,5% до 26,1%. В Литве эти показатели за те же годы упали с 39,4% до 31,4% и с 21,8% до 12,9% соответственно. В Эстонии же процент тех, кто точно видит в России угрозу, незначительно увеличился — с 20,2% до 20,3%, однако ответ «скорее, да» дали гораздо меньше людей — 26,5% против 38,4% в 2015-м.
Отрезвление от санкций
«Самый важный вывод: во всех странах Балтии идёт общий процесс, а именно процесс расслабления, успокоения общественной мысли в отношении российско-украинского конфликта и вытекающих отсюда последствий, в том числе санкций Запада против РФ», — прокомментировал в эфире LTV динамику общественных настроений в Прибалтике Мартиньш Капранс.
По мнению опрошенных RT экспертов, одним из факторов, благодаря которому жители Прибалтики стали лучше относиться к России, стало ухудшение экономической ситуации в их странах на фоне противостояния с Москвой.
«САНКЦИИ СТРАН БАЛТИИ НЕ ВЛИЯЮТ НА РОССИЮ, А ВОТ РОССИЙСКИЕ САНКЦИИ СЕРЬЁЗНО УХУДШАЮТ ИХ ФИНАНСОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СОКРАЩАЮТ РАБОЧИЕ МЕСТА И ДОХОДЫ БЮДЖЕТА, — ЗАЯВИЛ RT ЗАВЕДУЮЩИЙ ЦЕНТРОМ ПОСТСОВЕТСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНСТИТУТА ЭКОНОМИКИ РАН ЛЕОНИД ВАРДОМСКИЙ. — ЭТО ИХ ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР, ТАК НАЗЫВАЕМАЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ — НЕМНОЖКО ГЛУПОВАТАЯ, НО ЧТО ЖЕ ПОДЕЛАЕШЬ».
О том, что санкционная война негативно отражается на экономике стран Балтии, периодически заявляют и местные политики.
В июле прошлого года экс-министр сообщения Латвии Анрийс Матисс заявил, что ухудшение отношений с Россией из-за санкций и контрсанкций негативно сказалось на экономике страны.
«Если брать транзитную отрасль, то за последние годы мы видим существенное падение — на 30%, что связано с этими «экономическими войнами». Пострадала также и пищевая промышленность», — утверждал бывший чиновник.
- Рижские шпроты
- РИА Новости
- © Максим Блинов
По его словам, латвийское руководство не в силах изменить географию и рискует продолжить терять деньги из-за возможного отказа России от транзита по мере того, как расширяются возможности российских портов Калининграда и Санкт-Петербурга.
В декабре 2018 года евродепутат и экс-президент Литвы Роландас Паксас осудил введение Литвой очередных санкций против России после инцидента в Керченском проливе, назвав «психозом» риторику официального Вильнюса.
Что касается Эстонии, то в 2016 году в интервью ТАСС глава МИД этой республики Марина Кальюранд заявляла, что антироссийские санкции «не обходятся дешево» Таллину. Особо она отметила ограничения на экспорт сельхозпродукции в нашу страну.
По словам Леонида Вардомского, власти Балтии пошли на эти экономические потери осознанно, надеясь, что ЕС восполнит их из своих фондов. Но пока, констатирует эксперт, этого не происходит.
«Благодаря президентам и премьерам — русофобам в Эстонии, Латвии и Литве —произошло разрушение хозяйственных связей с Россией, которые существовали в 1970-е и 1980-е годы. Этот процесс был болезненным для обеих сторон. В итоге та сторона, которая меньше (страны Балтии), теперь страдает больше», — подчеркнул в интервью RT президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, профессор СПбГУ Николай Межевич.
Власти против
Если общественное мнение прибалтийских стран склоняется к более умеренной позиции в отношении России, то о политических элитах Литвы, Латвии и Эстонии этого не скажешь. Во всех трёх странах продолжается наступление на русский язык, периодически ловят «российских шпионов», а разведки видят особую угрозу даже в заходах российских парусников в прибалтийские порты. Антироссийские заявления со стороны прибалтийских лидеров звучат регулярно.
- Президент Литвы Даля Грибаускайте
- РИА Новости
Так, в феврале 2019 года президент Литвы Даля Грибаускайте заявила о готовности ввести новые санкции против России.
11 марта латвийский президент Раймондс Вейонис призвал европейские страны объединиться, чтобы противостоять «агрессивной политике России». В тот же день правительство Эстонии пригласило радикальную партию EKRE, выступающую за открытую дискриминацию русскоязычного населения, войти в правящую коалицию.
14 марта президент Эстонии Керсти Кальюлайд, выступая в Институте Брукингса в Вашингтоне, призвала союзников по НАТО сплотиться перед лицом возможной агрессии Москвы.
15 марта Вильнюс, Рига и Таллин вместе с другими странами ЕС ввели новые ограничительные меры против российских граждан из-за инцидента в Керченском проливе.
По мнению Леонида Вардомского, причина такого несоответствия официальной риторики прибалтийских стран и общественных настроений в том, что элиты всех трёх республик не слушают свой народ, а предпочитают действовать по указке западных покровителей.
«Власти стран Балтии выполняют определённые указания извне, — подчёркивает эксперт. — А то, что экономическое положение их стран ухудшается, они объясняют происками России».
С другой стороны, по его словам, снижение общего уровня враждебности к России в прибалтийских странах — свидетельство провала официального антироссийского курса.
«ДО НАСЕЛЕНИЯ (НЕЗАВИСИМО ОТ ПРОПАГАНДЫ) ДОХОДИТ, ЧТО РУСОФОБСКАЯ ПОЛИТИКА ВЕДЁТ К РАЗОРЕНИЮ СТРАН БАЛТИИ, А ВЛАСТЯМ ВАЖНО ЛИШЬ УСИДЕТЬ НА СВОИХ МЕСТАХ, ДЛЯ ЧЕГО ИМ И НУЖНЫ НАТОВСКИЕ ВОЙСКА», — УТВЕРЖДАЕТ ЭКСПЕРТ.
По словам Николая Межевича, обвинения России во всех бедах Прибалтики уже перестают удовлетворять местное население.
«Советская власть закончилась 30 лет назад в Эстонии, Латвии и Литве, а действующая политическая элита стан Балтии продолжает обвинять в своих текущих проблемах Россию как наследницу Советского Союза, — отмечает эксперт. — Налицо у властей этих стран «детская болезнь», когда на существенные вопросы подбираются универсальные объяснения, которые указывают в направлении Москвы. А это вызывает всё больше вопросов и раздражение у местного населения. И когда граждане находят ответы самостоятельно, они видят причину в конкретных людях: президентах, премьерах, министрах финансов, главах национальных банков и других представителях власти».
Источник
После предупреждения Путина Пентагон выставит против России 10 тысяч ракет
Пентагон выставит против России более 10 тысяч ракет для «нейтрализации или подавления» систем ПВО и артиллерии, отмечают СМИ. Закупка ракет класса «земля-земля» будет на четверть больше последнего заказа Минобороны США. Очевидный факт: увеличение произошло после того, как президент России Владимир Путин сделал во время своего послания Федеральному Собранию предупреждение и для Вашингтона об ответе на угрозы со стороны Штатов.
Портал Task and Purpose сообщает о том, что Пентагон выставит против России свыше 10 тысяч ракет. По данным СМИ, речь идёт о закупке 10 193 ракет класса «земля-земля». При этом отмечается, что количество закупки планируется на четверть больше последнего заказа Минобороны США и вполовину больше того, что Пентагон заказывал в 2018 году.
В общей сложности на закупку американские военные потратят около $1,4 млрд.
В заказе указывается, что ракеты необходимы для «нейтрализации или подавления вражеской полевой артиллерии и систем противовоздушной обороны». О том, кого Вашингтон считает своим противником, говорится в том же документе, хотя это уже не раз озвучивалось высокопоставленными чиновниками Пентагона и раньше.
В частности, в обосновании закупки указывается, что такое количество ракет «земля-земля» необходимо для ответа на усиливающуюся «конкуренцию великих держав» — России и Китая.
Обращает на себя внимание один очевидный факт: увеличение заказа Пентагона на ракеты аж на четверть произошло ровно после того, как президент России Владимир Путин сделал во время своего послания Федеральному Собранию предупреждение и для Вашингтона.
В частности, глава государства доходчиво объяснил американской стороне ответ Москвы на угрозы со стороны Штатов.
Тем временем Task and Purpose обращает внимание на то, что в американской армии основной приоритет Пентагона сегодня направлен на «увеличение дальности и летальности артиллерийских орудий и увеличение ракетных возможностей для обеспечения превосходства в каждом эшелоне».
Россия в Вашингтоне уже давно названа страной, создающей самые большие риски для США на Ближнем Востоке. Вашингтон традиционно считает вражескими многие режимы в ближневосточных странах, а Владимир Путин уже «стоит на пути ликвидации этих правительств», что должно служить установлению российского контроля над регионом.
От этого усиления России на Ближнем Востоке больше всего выигрывают американские «ястребы» и главнокомандующие, которые под предлогом российской угрозы набивают свои оборонные бюджеты. На новых контрактах выигрывают также оружейные корпорации и связанные с ними политические лобби.
Источник
«Врачи делали всё гениально»: Отец Юлии Началовой подтвердил — у дочери просто не выдержало сердце
После смерти Юлии Началовой, за жизнь которой медики боролись неделю, отец певицы Виктор Началов подтвердил причину трагического ухода из жизни его дочери. Он пояснил, что у нее после сильного абсцесса просто не выдержало сердце. Он также подчеркнул, что «врачи делали всё гениально», помогая Юлии. Но не смогли ее спасти.
Накануне стало известно о том что на 39 году жизни умерла известная российская певица Юлия Началова. Источники указывали, что причиной трагического ухода молодой женщины стала острая сердечная недостаточность.
Позже эту версию подтвердил и отец певицы Виктор Началов. Он пояснил, что у Юлии началось заражение крови — сильный абсцесс, после которого сердце Началовой просто не выдержало.
В больницу с плохим самочувствием Юлия попала неделю назад. Все это время медики пытались ей помочь. А накануне гибели певицы даже сделали операцию на ноге. И, по словам отца певицы, «врачи делали все гениально», чтобы спасти Началову. Но при всем старании, чуда не произошло. В субботу, 16 марта ее не стало.
«Сильный абсцесс, заражение крови. Сердце не выдержало», — подтвердил в беседе с ТАСС Виктор Началов.
Источник
