С 11 января в Украине начали действовать откорректированные статьи Уголовного кодекса, трактующие понятия изнасилования (ст.152 УК Украины) и интимного насилия (ст. 153). Суть нововведения: в интимную близость отныне можно вступать, лишь убедившись, что партнер однозначно не против.
Новация была разработана по примеру Швеции, где подобная «реформа» данной сферы отношений грянула еще летом прошлого года. И там, и в Украине законодательные поправки вызвали шквал негативных эмоций и вполне уместных вопросов.
В чем соль новых трактовок?
С сей поры каждый обязан заручиться добровольным и недвусмысленным согласием партнера по альковным утехам. Иначе они могут быть расценены как интимное насилие или даже изнасилование. Факт отсутствия физического сопротивления теперь никакой юридической силы не имеет, в случае судебных разбирательств его и доказывать не придется.
По закону, что действовал ранее, привлечь насильника к правовой ответственности уже было непросто. Требовалось доказать наличие угроз с его стороны либо факт использования злоумышленником уязвимого состояния потерпевшего. Отныне пострадавшей стороне станет еще сложнее призвать на помощь закон.
Хотя, вроде бы, украинские законодатели старались максимально сурово «защитить» сограждан от фривольных посягательств. По новой редакции УК наказуемо не только изнасилование, то есть, несогласованный половой акт с «проникновением в тело партнера». Вне закона становятся и иные физические контакты типа поглаживаний, объятий и прочих «покушений на интимную свободу». Такие прикосновения также требуют согласия второй стороны процесса, иначе они с точки зрения закона становятся «интимным насилием».
Отягчающие и смягчающие обстоятельства
Аналитики обратили внимание на одну явную странность новых правовых норм. Отягчающим фактором теперь считается изнасилование супруга, даже бывшего либо состоящего со второй половиной в гражданском браке. В этом случае обвиняемому грозит срок от 5 до 10 лет реального заключения, тогда как аналогичное преступление в отношении постороннего лица карается 3-5 годами тюрьмы.
Те же пропорции соблюдены и в наказаниях за проявления интимного насилия: и там поползновения в адрес близких людей грозят более строгими мерами, нежели в отношении чужих.
Зато столь обсуждаемый ныне на западе харрасмент украинские правоохранители особым преступлением не сочли. Напомним, это принуждение к интиму либо фривольные ухаживания с использованием служебного положения. За подобные проявления чувств можно отделаться штрафом или, максимум, двумя годами тюремного срока.
О презумпции невиновности и нюансах
Законодатели и чиновники поспешили успокоить украинцев: презумпцию невиновности никто не отменяет. Не стоит верить многочисленным сетевым мемам, советующим гражданам страны заручаться письменным согласием партнера на половую близость и ласковые «вольности». Даже видеокамерами запасаться не обязательно!
К тому же, в случае чего, и расписка не особо поможет оправдаться: вдруг вторая сторона заявит, что писала ее под угрозами, психологическим давлением или шантажом? А это уже — состав преступления!
Министерство юстиции Украины добавило интриги. Куда больше, спросит читатель? Оказывается, нет предела законотворчеству. Юристы решили углубиться в процесс и присовокупили к тексту закона еще одну казуистическую деталь. Они разрешили отзывать согласие на половой акт в процессе его совершения.
То есть, хотели — и расхотели, партнер обязан прислушаться к душевным метаниям второго участника соития и угомониться. Чтобы не было разночтений, передаем слово Минюсту, вот его комментарий: «И если в процессе вам сказали «нет», стоит оставить человека в покое«.
Юристы уверяют, что в процедуре расследования дел о насилии интимного свойства ничего не меняется. Более того, они ожидают улучшения ситуации на постельном фронте: скрытых преступлений, по их версии, станет меньше. Но даже дилетанту понятно, насколько осложнится сбор доказательств виновности подозреваемых.
Институт брака обречен?
Правоохранители твердят о благих намерениях: лжесвидетельство подлежит уголовной ответственности, а значит, мошенничества в данной сфере должно стать меньше. Но тут же встает главный вопрос: о доказательной базе. А она с принятием новшеств становится все более хрупкой. На таком слабом фундаменте строить обвинение, да и защиту, будет лишь сложнее.
И раньше рассорившиеся супруги порой пользовались подобными возможностями, а теперь спектр аргументов для мошенничества и шантажа значительно расширен. Почему бы не использовать такие «шпаргалки», когда идет нешуточная борьба за детей или имущество при разводе? Нетрудно предвидеть, что манипуляций такого свойства станет больше.
Хуже всего, что для института брака эти нововведения могут стать непоправимым ударом. Раз супружеская близость без официального согласия карается строже, логично вообще избегать перевода отношений в законную плоскость. Проще не связывать себя узами брака, которые грозят стать удавками. Даже если и партнерша по свободным связям решится на обвинения в насилии, мера ответственности будет помягче. И имущество делить не придется.
Хорошо, если в обществе возобладают консервативные взгляды на семью. В противном (во всех смыслах слова) случае на супружеский долг могут набежать неподъемные проценты…
Любовь Миронова, специально для Planet Today
