Вчера в Москве прошла большая пресс-конференция Путина. Она длилась практически четыре часа, однако острых и актуальных вопросов на ней прозвучало не так много. «Актуальные комментарии» собрали оценки экспертов о том, что происходит с форматом, и можно ли его как-то изменить.
Заместитель директора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов в интервью АК отметил низкий уровень подготовки журналистов: «Мне кажется, что есть некая усталость от этого формата. Причем не от самого жанра пресс-конференции, но от того, как это проходит. Вопросы очень низкого качества. Очень странно, когда журналисты выступают в качестве лоббистов каких-то проектов или просителей. Еще не менее странно, когда журналист предлагает ужесточить какие-то законы, проводить аресты или, например, сделать патриотизм государственной идеологией. Мне кажется, это говорит о непрофессионализме тех, кто задает вопросы. Мне кажется, формат нужно перестраивать в более прагматическом ключе. Больше половины вопросов — откровенный мусор, который не запоминается», — отметил эксперт.
Политики также отметили тенденции в изменении формата большой пресс-конференции: «Во-первых, пресс-конференция всё больше напоминает прямую линию, всё больше вопросов содержат слово „помогите“. С одной стороны, это, к сожалению, свидетельствует о равнодушии и некомпетентности чиновников на местах и зачастую невозможности решения проблем без обращения к главе государства. С другой стороны, это дополнительный инструмент обратной связи между Президентом и гражданами огромной страны, а чиновники на местах получают стимул заняться озвученными проблемами», — написал депутат Петр Толстой на своей странице в Facebook.
Журналист Максим Кононенко считает, что главным отличительным фактором прошедшей пресс-конференции стало то, что на ней прозвучали многие болезненные темы: «были озвучены практически все болезненные темы. Свалки, пытки, дольщики, газификация, социальное расслоение, лекарства, Вагнер, Пономарев… Ну то есть ВСЕ проблемы, которые существуют в медийном поле», — отмечает журналист. «И именно в контексте и масштабе этой прессухи становится понятно, насколько мало, на самом деле, этих проблем. Ну ладно там московская журналистская тусовка, сконцентрированная на одном и том же. Но и из регионов почти никаких особенных проблем в этот раз не подвезли», — добавляет Кононенко.
Политолог Сергей Марков отмечает, что социально-экономическое положение в стране и правильность его измерения станут главными темами в будущей дискуссии: «Годовая пресс-конференция Путина. Главные вопросы — по экономическому росту, точнее его отсутствию, и ответственности экономического блока правительства за это. Ответ Путина, если просто — правительство обещает, что дальше, когда то, будет рост. И для этого правительство будет менять структуру экономики. Ответ этот удовлетворит только членов правительства и контролирующие их банки. В вопросах журналистов были не вопросы, а по сути прямая критика правительства, призыв в его смене и намек, что экономический блок правительства дезинформирует и общество и президента. Этот вопрос остается одним из самых острых, разделающих власть и народ.», — отмечает эксперт.
Политолог Евгений Минченко отметил, что по итогам пресс-конференции можно сказать, что усилились позиции Медведа, Шойгу, Ковальчука, Ротенберга и Чемезова, которых прямо или косвенно упоминали в положительном свете. По мнению политолога, «акции Кудрина пошли вниз», так как президент негативно отозвался о критике главы Счетной палаты в адрес экономики страны и национальных программ развития.
Итоги пресс-конференции активно обсуждают политические телеграм-каналы: «Пресс-конференция была добротная, картинка хорошая. Но. Главная пресс-конференция все-таки должна содержать хотя бы один убойный информповод, который запомнился надолго. Но пока у нас режим тишины и тут. Да — и неприлично много слащаво-постановочных вопросов от регионалов. И весь этот шоу-балаган уже надоел», — отмечает «Незыгарь».
Автор канала «Кремлевский мамковед» считает, что на пресс-конференции были озвучены сигналы о приближающейся конституционной реформе: «Конфигурация власти меняется. В Конституцию готовится ряд серьезных изменений, и если вчера можно было только догадываться, о чем идет речь, то сегодня предположения были конкретизированы и упакованы к обсуждению — госидеология (особый путь, ценности и т. д.) и укрупнение регионов. Фактически Путин дал на это добро».
В целом эксперты отмечают необходимость внедрения неких изменений. Несмотря на то, что Песков до пресс-конференции заявлял о невозможности модернизировать формат, очевидно, что сами журналисты превращают пресс-конференцию в прямую линию с президентом, отмечают эксперты..
