Разумеется, на прошедшей неделе западная пресса обсуждала итоги украинских выборов и сравнивала кандидатов, вышедших во второй тур, – Владимира Зеленского и Петра Порошенко. Многие СМИ упирают на неопытность актёра и его связь с украинским олигархом Коломойским, в то же время Порошенко представляется Западу «меньшим злом» – он предсказуем и, главное, тем же Западом хорошо управляем.
Запуталась «свободная пресса» и с украинской демократией: одни считают, что выбор Зеленского это и есть «здоровая демократия», другие же пытаются рассуждать на тему, что выбор народа не есть выбор так называемого гражданского общества (которое, как оказалось, народом не является).
New Eastern Europe видит на Украине «реальную демократию»
«Остроумная сатира Зеленского, которую можно было наблюдать во время кампании, выглядит на первый взгляд как самая суть здоровой демократии. Однако некоторые видят в ней зловещий оттенок. Остаётся лишь удивляться тому, что украинские избиратели отдали свои голоса за кандидата, который практически слился с его вымышленной ролью «хорошего президента»-борца с коррупцией в популярном телесериале «Слуга народа», – пишет New Eastern Europe, польский журнал, выходящий на английском языке.
Автор статьи предупреждает, что победы Зеленского следует опасаться из-за его политической неопытности. А также из-за того, что «Кремль обязательно захочет испытать его в военном отношении».
«Существенным испытанием для Украины станут её демократические институты, в первую очередь Верховная рада (парламент) и Конституционный суд. И далеко не факт, что новоиспечённый президент Зеленский сможет контролировать эти институты», – сомневается New Eastern Europe. И не забывает рассказать, какая настоящая демократия, оказывается, существует на Украине: «Непредсказуемость является доказательством реальной демократии в действии, и именно она может оказаться самой значительной победой».
Deník N – о голосовании в Донецкой области
Корреспондент чешского интернет-издания отправился на линию разграничения в Донбассе, чтобы посмотреть, как будут голосовать люди, живущие в Донецкой области, на подконтрольной Украине территории.
«Кто на велосипеде – как мэр Киева, бывший боксёр Виталий Кличко, а кто на танке, как некоторые военнослужащие, которые служат на восточном фронте, но чаще всего пешком украинцы отправились на избирательные участки», – сообщает Deník N, констатируя, что население этого региона в основном отдаёт свои голоса за Юрия Бойко.
«Бойко хочет, чтобы было, как раньше. Как при Януковиче, когда мы дружили со всеми: и с Европой, и с Москвой», – цитирует издание местного жителя по имени Виктор. Такого же мнения придерживается большинство жителей Донбасса вне зависимости от национальности.
«На некоторые избирательные участки в соседние сёла, кроме бюллетеней, урн и праздничного оформления, привезли ещё и мешки с песком. Все окна на всякий случай залеплены изолентой. Если в Киеве ничто не говорит о том, что в стране идёт война и атмосфера выборов буквально праздничная, то здесь мало кто верит, что что-то изменится, если во главе страны не будет стоять человек, способный помириться с Россией», – делает вывод Deník N.
Newsweek Polska: для Польши предпочтительнее Порошенко
Польский журнал опубликовал интервью с журналистом телеканала «Белсат» Михалом Кацевичем, который утверждает, что для Польши предпочтительней иметь дело с президентом Порошенко, а не с артистом Зеленским в роли лидера Украины.
«Если президентом станет Зеленский, Варшава отойдёт во внешней политике Украины на второй план, ведь он уроженец востока страны. Он не испытывает в отношении Польши сильных эмоций, она для него просто страна с низким экономическим и политическим потенциалом. Не следует, однако, забывать, что Зеленский – не политик, а его покровитель Игорь Коломойский был одной из фигур, оказывавших сильное воздействие на украинский исторический дискурс. По его мнению, новый польский закон об Институте национальной памяти был по содержанию антиукраинским и антиеврейским. При этом не секрет, что у Коломойского еврейские корни», – предупреждает Кацевич.
По его словам, штаб Порошенко и Служба безопасности Украины располагают компрометирующими материалами, демонстрирующими связь Зеленского с Коломойским.
«Однако даже если что-то такое станет достоянием гласности, окружению президента придётся вести очень активную работу, чтобы демобилизовать электорат актёра», – пишет Newsweek Polska.
The Spectator: возможно, Зеленский – лучший выбор
«В мире телевизионной комедии идеалистично настроенный реформатор в конечном итоге побеждает. В реальном и крайне жестоком мире украинской политики такое происходит нечасто. Начиная с 2004 года почти все президенты приходили к власти на платформе борьбы с коррупцией, и, кроме того, Украина прошла через две кровавые революции (в 2004-м и в 2014 году), пытаясь избавиться от получившего повсеместное распространение взяточничества. Однако все эти антикоррупционные популисты, включая действующего президента Петра Порошенко, быстро обманули надежды избирателей и сами погрузились в эту трясину. Украина – образованная нация, численность её населения составляет 43 миллиона, по размеру она сопоставима с Францией, однако вместе с Молдавией является самой бедной страной в Европе», – сообщает своим читателям британский журнал The Spectator.
По мнению автора статьи, эта страна на самом деле находится в тяжёлом положении, если настолько отчаялась, что готова избрать президентом телевизионного актера в надежде на то, что его сценарий политической реформы будет реализован.
«Но, возможно, такой политический аутсайдер, как Зеленский является лучшим выбором, чем любой из представителей показавшей свою несостоятельность старой гвардии. Будем наблюдать за тем, насколько успешно самая известная украинская политическая мыльная опера будет производить замечательное и уникальное в своем роде перемещение платформы – из мира фантазии в реальность», – британцы могут позволить себе издалека наблюдать то политическое шоу, которое разворачивается на далёкой Украине. Тогда как жителям Украины придётся участвовать в массовке.
The Washington Post: Украина – это две нации, заключённые внутри одной страны
«Несмотря на свою политическую платформу, Зеленский был самым пророссийским кандидатом из основных претендентов на победу», – уверяет известная американская газета и объясняет почему.
«Он выступал против решения Порошенко запретить проведение российских культурных программ и концертов российских артистов после 2014 года. До 2018 года Зеленский выступал исключительно на русском языке. И хотя он поддержал революцию Майдана и перечислил деньги украинской армии во время войны 2014 года, он также заявил о том, что будет вести переговоры с президентом России Владимиром Путиным, чтобы положить конец конфликту, и что Украина не сможет вернуть Крым, пока у руля в России находится Путин. Ни то ни другое не может вызвать отклик у закоренелых украинских националистов».
По мнению издания, если Зеленский выиграет, перед ним будет стоять чрезвычайно сложная задача. Ведь его русскоязычные сторонники захотят мира с Россией, а его украиноязычные оппоненты не станут мириться с отказом от части украинских территорий, что, считает The Washington Post, будет главным условием достижения мира с Россией. «Даже самый талантливый политик в мире вряд ли сможет реализовать такую программу, а у Зеленского вообще нет опыта работы в политике», – предупреждает The Washington Post.
«Печальная реальность заключается в том, что на самом деле Украина – это две нации, заключённые внутри одной страны. Кто бы ни одержал победу на выборах, ему предстоит решать крайне трудную задачу, заключающуюся в объединении глубоко разобщённой страны», – констатирует издание.
Foreign Affairs: украинцы хотят чистого президента
«Зеленский лучше других кандидатов понял настроение людей. Украинцы демонстрируют самый низкий уровень доверия в мире к своему правительству. Они постоянно говорят проводящим опросы специалистам, что хотят видеть новые лица во власти, а также реальную борьбу с коррупцией. Они хотят иметь чистого президента, обещающего лёгкие решения и быстрый прогресс. В этом смысле трудно будет подобрать более совершенного кандидата: на телевидении Зеленский как раз играет роль президента, который живёт вместе со своими родителями в обычном многоквартирном доме, ездит на велосипеде и уничтожает олигархов. В реальной жизни Зеленский обещает никого не выделять перед законом, отменить парламентский иммунитет, а также поддержать ведущие борьбу с коррупцией украинские организации», – пишет американский журнал, посвящённый внешней политике США.
Но при всех кажущихся достоинствах есть у Зеленского и уязвимые стороны.
«У него нет серьёзных советников в военной области и в области национальной безопасности, тогда как деятельность Порошенко в качестве президента военного времени является, скорее всего, его самой сильной стороной. В центр своей кампании Порошенко поставил вступление Украины в Европейский союз и НАТО, тогда как Зеленский делает акцент на вопросах внутренней политики. Хотя Зеленский поддерживает идею вступления в Европейский союз и НАТО, по поводу последнего он обещал провести референдум, и, судя по всему, это было сделано для того, чтобы получить поддержку со стороны пророссийски настроенных избирателей на юге и на востоке Украины. Однако эти избиратели вряд ли будут удовлетворены».
«Может быть, поэтому Порошенко так уверен в себе?» – задаёт вопрос автор статьи, предлагая читателям самим подумать над ответом.
Globes: трагедия одной цифрой – 1900 долларов
«Всю трагедию украинской экономики можно выразить одной цифрой – 1900 долларов. Лишь на столько вырос ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности) за последние тридцать лет – с 1991 года, когда распался Советский Союз и Украина провозгласила независимость. Соседняя Польша, к примеру, которая изначально находилась в более плачевной ситуации, в 2004 году присоединилась к Евросоюзу, и этот показатель возрос на 23 тысячи долларов. Многие украинцы видят, как коррупция, слабая государственная система, политическая нестабильность и вынужденная эмиграция ради семьи лишают Украину – вторую беднейшую страну в Европе после Молдавии – шансов на перемены», – сообщает израильская газета Globes.
Именно плачевным положением страны объясняет автор статьи тот факт, что «украинцы с надеждой устремили взгляды на молодого комика еврейского происхождения без политического опыта, который победил в первом туре президентских выборов».
«Пока неизвестно, какие инструменты применит Порошенко в борьбе со своим неожиданным противником и достаточно ли будет преимуществ Зеленского для победы на выборах», – пишет Globes, не сомневаясь в том, что Порошенко будет бороться до последнего.
Omvärlden: Зеленский – трампоподобный комик
«Украинским журналистам, активистам и учёным тяжело скрывать шок и презрение, когда речь заходит об успехе Зеленского. Если Зеленский выиграет и во втором туре, нам всем придётся признать поражение перед лицом нового цифрового мира и принять этот новый феномен – демократию с 42-миллионным населением, которой управляет трампоподобный комик.
Это значит, что украинское гражданское общество должно убедить своих партнёров и спонсоров, что его проекты жизнеспособны, к каким бы фокусам ни прибегнул новый лидер Украины. Спонсоры же должны в свою очередь понять, как сотрудничать с лидером, который не знает, как вести дела в сфере международной помощи. И самый большой вопрос для всех: как продолжать поддерживать молодую демократию, чей новый лидер представляет большую часть населения, но при этом открыто презирается теми, кто обычно выступает движущей силой перемен – гражданским обществом и СМИ?» – недоумевает шведское интернет-издание Omvärlden.
The Wall Street Journal: Порошенко как меньшее из зол
«Последние пять лет США и Евросоюз тесно сотрудничали с Порошенко, чтобы не допустить повторного сближения Украины с Москвой. И вот теперь европейских чиновников по-настоящему волнует, сможет ли Зеленский противостоять Москве и обеспечить движение Украины по европейскому пути. Мало того что он никогда не занимал никаких государственных должностей, так ещё и во время предвыборной кампании он почти не говорил о своих планах. Зеленский просто пообещал придерживаться жёсткого курса в отношении Москвы и продолжить интеграцию с Евросоюзом», – пишет влиятельная американская газета The Wall Street Journal.
«Причиной низкого рейтинга популярности Порошенко отчасти стали слишком медленные темпы борьбы с глубоко укоренившейся коррупцией на Украине. Однако Порошенко нравился западным лидерам, и они предоставили миллиарды долларов финансовой помощи, чтобы поддержать его правительство, которое медленно, но достаточно уверенно занималось стабилизацией финансовой системы страны, проводило экономические реформы и сдерживало Россию. Наименьшим из зол, вероятнее всего, станет Порошенко. Если рассматривать кандидатуру комика, то никто не знает, какова его программа, кто на самом деле за ним стоит и каковы его намерения», – издание не скрывает, кого именно США предпочтут видеть в президентском кресле.
