Замкнутое российским Крымским полуостровом и российским Таманским полуостровом Азовское море настолько «внутрироссийское», что камлание коллективного Запада о безграничной свободе судоходства в нем выглядит смешно.
Любые попытки давления на Москву и полное забвение международных правил, касающихся территориальных вод на Азовском направлении, – бесперспективны. Политическая клоунада объясняется болезненным расставанием США с мировым господством и нервной подготовкой Украины к малообещающим президентским выборам.
С одной стороны, историческая безысходность толкает США на безрассудное вмешательство во внутренние дела России. С другой, Киев рассчитывает получить реальный доход от виртуальных американских чаяний, и расторопно обслуживает интересы Вашингтона (где укажут). Напряженность возрастает, хотя всем понятно, что Азовское море Россия не отдаст, при всех обстоятельствах. На что надеется коллективный Запад?
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: РОССИЯ ПРЕДОСТЕРЕГЛА УКРАИНУ ОТ АВАНТЮР В АЗОВСКОМ МОРЕ
Американская колонизация бывших советских республик – важнейший элемент давления на Россию. Вашингтон не жалеет усилий и денег, разными способами создает и подогревает конфликтные ситуации близ российских границ в Центральной Азии, на Южном Кавказе, Украине и в странах Балтии. Очевидно, это надолго. Развитие конфликтов подталкивает мир к новой гонке вооружений, что выгодно американскому ВПК (это еще не война, но уже ощутимая прибыль). И аналитическое агентство Stratfor прогнозирует неизбежный рост активности Пентагона в регионах, граничащих с Россией, называет ужесточение экономических санкций, выход США из договора РСМД элементами единой стратегии, цель которой – изменить политику РФ. И почему бы во имя этой великой цели не сделать Азовское море новой горячей точкой на карте планеты?
Хроника угроз
Вербальные упражнения недальновидных «детей Майдана» по теме «российской агрессии» уже никто в мире не воспринимает всерьез, однако при необходимости и это лыко годится в строку. На очередной сессии Парламентской ассамблеи НАТО в канадском Галифаксе с подачи внеблоковой Украины принята резолюция с осуждением строительства Крымского моста и «агрессии России» в Азовском море.
ЕС почти синхронно потребовал от России прекращения «чрезмерных инспекций» судов в Азовском море (якобы они наносят ущерб экономике Украины), и пригрозил «целевыми мерами».
Британский МИД отдельно заявил, что Россия продолжает нарушать украинское и международное судоходство, дестабилизирует региональную экономику.
Совет Евросоюза параллельно одобрил 17 новых оборонных проектов в рамках программы постоянного структурированного сотрудничества по вопросам безопасности и обороны (PESCO). Проекты касаются боевого потенциала, оперативной готовности на суше, в море и в воздухе.
Однако почему в центре внимания Запада оказалось именно Азовское море, в котором контроль транзитных торговых судов ФСБ России проводит исключительно в целях безопасности РФ, Украины и ряда других государств – без нарушений протокола? Неадекватная реакция НАТО и ЕС лишь подчеркивает искусственный характер конфликта.
Американцы считают, что их ВМС вправе безнаказанно присутствовать, где захотят, а в Крыму российские системы противовоздушной и береговой обороны, радиоэлектронной борьбы это «право» перечеркивают. Поэтому НАТО почти открыто предупреждает: за Азовское море предстоит жестокая борьба. Это удобный, изолированный от Западной Европы и относительно безопасный для НАТО театр опосредствованных военных действий.
Ослабить «защитные системы блокировки доступа» РФ альянс может лишь развертыванием вблизи российских границ собственных ударных комплексов и средств радиоэлектронной борьбы.
Для поддержки милитаристского курса Киева Соединенные Штаты проводят совместные военные учения, поставляют летальное оружие, и содействуют реанимации военно-морских сил. Такие усилия подрывают Минские договоренности и снижают вероятность миротворческой операции ООН в Донбассе. При этом на украинские провокации Вашингтон смотрит сквозь пальцы. Коллективный Запад поддержит любую выходку Украины, лишь бы навредить России.
И все же у НАТО нет прав на какую-либо деятельность в Азовском море. Боевые корабли альянса не могут пройти туда, их просто не пустят. Узкости Керченского пролива между Крымом и Таманью имеют ширину около 5 километров, не говоря уже о фарватере, который проходит в 500 метрах от российского берега, и безальтернативно находится под контролем РФ. Правила судоходства в Азовском море могут регулироваться только в рамках российско-украинских соглашений и договоренностей. Именно поэтому строить военно-морскую базу в Бердянске для Украины западные партнеры не станут.
Вероятная реакция
Россия ни на кого не нападет первой, но в ее Военной доктрине записано, что ядерное оружие будет применяться в случае нападения на страну с использованием ядерных боеголовок или в случае конвенциальной агрессии, которая поставит под угрозу существование государства.
Совет Федерации в лице профильного комитета 21 ноября предложил Совету безопасности РФ подготовить новую редакцию «Основ политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» и точнее определить (сформулировать) условия применения Россией ядерного оружия.
В мировом рейтинге военной мощи РФ по праву занимает второе место, а российские Сухопутные войска признаны лучшими в мире. И все же российские сенаторы ничуть не погорячились. В случае внезапной агрессии Запада Россия объективно (технологически) не сможет без тяжелых потерь парировать одновременный массированный удар, к примеру, двумя тысячами крылатых ракет (подобные планы в Пентагоне и НАТО имеются). Поэтому использование российских тактических ядерных боеголовок (малой мощности и ограниченного радиуса действия) против высокоточного неядерного и гиперзвукового оружия агрессора – логичный и, пожалуй, единственно возможный ответ на тактическую внезапность и количественное превосходство. Иначе РФ в считанные часы окажется на грани поражения в военном конфликте, подготовку к которому США и НАТО открыто ведут на территории стран Балтии, Грузии и Украины.
Когда российский президент Владимир Путин заявляет: «Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен», это не угроза, а конкретный план действий. Очевидно, в случае широкомасштабного военного конфликта России с альянсом или внеблоковыми друзьями НАТО первый ответный удар будет нанесен по основному, возможно, заокеанскому источнику агрессии. Этот алгоритм полностью отвечает национальным интересам России, но исторической неизбежностью не является.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: В ГОСДУМЕ ЖЁСТКО ОТВЕТИЛИ ЕС НА ЗАЯВЛЕНИЕ ПО АЗОВСКОМУ МОРЮ
Напомню, ситуация в Азовском море обострилась в марте, когда Украина задержала российский траулер «Норд» с десятью российскими гражданами на борту (капитану все еще грозит лишение свободы сроком до пяти лет якобы за незаконное посещение Крыма). Позднее в порту Херсона украинские власти арестовали российский танкер «Механик Погодин», и сегодня отслеживают еще более 900 судов-«нарушителей» (неизвестной государственной принадлежности). Подобные действия Москва расценивает как морской терроризм, и в полном соответствии с международным правом усилила пограничный контроль в своей части Азовского моря. На этом фоне Киев заявляет о намерении усилить военное присутствие в Азовском море, а некоторые постмайданные эксперты предупреждают: через пять лет в Черном море России будут противостоять «мощные ВМС Украины». Поживем – увидим.
Александр Хроленко, военный обозреватель
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
