Несмотря на то, что даже по официальной версии США «ось зла» составляют Россия, Иран и Северная Корея, основную угрозу эксперты Bloomberg находят именно в РФ. Даже Китай, занятый экономической революцией, отступает на второй план, по мнению Випина Наранга, профессора политологии в Массачусетском технологическом институте. «На самом деле речь идет о стратегической логике. Как противник поведет себя в зависимости от ваших действий. И как вы отреагируете на его ответные меры.
— объяснил Наранг
Ученый скептически оценивает угрозу для США со стороны КНДР, называя ее отсталым, голодающим полицейским государством с примитивной «ядерной программой». Да и руководитель Северной Кореи Ким Чен Ын не самоубийца, чтобы начинать мировую войну или попытаться это сделать.
Круг замыкается и ученый переходит к главной угрозе – России. Усматривая в этом «заслугу» президента РФ Владимира Путина.
Эксперт указывает на пример Украины. Путин любит вести войну разными способами: пропагандой, дестабилизирующей политикой, вооружением сепаратистских группировок и отправкой так называемых «зеленых человечков». Это дает ему возможность надеть на себя фиговый листок отрицания участия в конфликте. Путин — экспансионист, мечтающий восстановить не столько Советский Союз, сколько Евразийскую империю, к которой стремились русские цари, но так и не достигли цели.
Даже в выходе США из ДРСМД Наранг винит Россию, которая, по его мнению, нарушала соглашение как минимум пять лет. Он сетует лишь на то, что выход Вашингтона был слишком импульсивным, вместо того, чтобы начать консультироваться с союзниками и сформировать единый фронт против общего врага. Реальность такова, что США действительно не нужны системы наземного запуска средней дальности в Европе, чтобы сдерживать Россию. Поэтому выход из соглашения оправдан, лучше сосредоточиться на развитии СНВ, считает Наранг.
Все системы, которые Россия разрабатывает и разворачивает, представляют реальную угрозу для Европы. Есть разумные опасения, что аппетит Путина может превзойти пределы Крыма и Украины. Объектом могут быть страны Балтии с русскоязычным населением. Многие из новых боевых систем предназначены для ведения агрессивных действий против соседних государств. Москва полагает, что она достаточно сильна и использует разногласия внутри НАТО и в самой Европе для достижения своих политических целей.
Поверит ли Путин в обещание НАТО не быть угрозой, задается вопросом Bloomberg. Президент РФ сейчас ощущает раздор в Европе. Он сходит с ума от запаха крови, рассуждает эксперт. Сплоченность Альянса развалилась, не в последнюю очередь блефом президента Дональда Трампа о выходе из НАТО. И это реальная проблема в сдерживании России.
Особенно господина Наранга напугала инициатива Элизабет Уоррен, сенатора от штата Массачусетс, выступившей соавтором предложения, согласно которому США должны объявить, что никогда не применят ядерное оружие первыми.
«Разве это не послание о слабости потенциальному противнику?
— недоуменно разводит руками Наранг.
Ученый апеллирует к союзникам США, Англии и Франции, прежде всего – к их ядерному арсеналу, видя в нем помощников по укрощению «путинской России». Быть может даже расценивая территории этих государств как буферные зоны возможного конфликта.
Ключ к «обману» противника, пока выделенный на нужды Пентагона триллион долларов принесет плоды, в том, чтобы дать понять россиянам, что НАТО не намерено вторгаться на российскую территорию. Но и одновременно донести мысль, что союзники не собираются оставаться в стороне, если РФ попытается аннексировать независимые государства в свой состав.
Заключает эксперт общим выводом, что ядерный шантаж – не шутки. И что победа в ядерной игре Запада против путинской России не достанется никому. Ведь как только ядерное оружие будет применено, просто невозможно предсказать, чем все закончится. Ядерное оружие – вне пределов разумной логики. Логика должна срабатывать до начала военных действий.
