Первый способ, как нельзя лучше, подходит при прямом общении с массами, однако, может пригодиться при общении, например, с покупателем. Он называется «Отвлечение внимания». Вообще, этот способ часто используют политики, ведь главный принцип манипуляции массами — отвлечения их внимания от основных проблем, прибегая к менее важным, которые можно решить в несколько дней, чтобы показать власть и могущество. Обычно, к такому способу прибегают путем непрерывного насыщения информацией человека (или нескольких людей). Конечно, это покажется малозначительным, однако, сыграет большую роль в вашу сторону, ведь насыщение информацией и будет отвлекающим сообщением. По большому счету, данный прием очень важен для того, чтобы не дать гражданам получить достоверные и реальные сведения в области экономики, науки, психологии или любых других сферах деятельности человечества. Суть приема в том, что человек просто не успевает думать о чем-то другом, кроме обработки той информации, которая к нему поступает. Часто это не срабатывает, когда публику составляют образованные люди, однако, если речь идет о среднестатистическом человеке, просто закончившем институт, то способ вполне действенный.
Второй способ не менее интересный. Он предлагает нам создавать не реальные проблемы, чтобы находить способы их решения. Тут все предельно просто: предлагаете человеку решить задачу, на которую сами знаете ответ и тянете время. Кстати, существует и другое название данного способа «проблема — реакция — решение». Способ действия: создаете проблему и ждете реакцию человека, как только вы получаете нужную вам реакцию, предлагаете простое и творческое решение. Есть очень грубый пример, к которому часто прибегают в США. Искусственное создания насилия на улицах больших городов или даже теракты, после которых граждане сами начинают требовать ущемление своих прав и гражданских свобод. Способ очень жесток, но весьма действенен. Только в США за последние 10 лет, в силу терактов было принято более 130 законов, которые не только противоречат конституции, но и полностью перечеркивают права граждан. То есть блокируют их сознательность, превращая их в зомби. Это ужасающая цифра действительна. Более того, на данный момент в парламенте США находятся тысячи законов, которые еще более усилят угнетение человеческих и гражданских прав в случаи их принятия.
Постепенное применение — третий способ в нашей цепочки. Этот способ также часто используют политические круги всей планеты Земля. Чтобы добиться эффективности в принятии мер, которые не популярны. Их нужно вводить день за днем, год за годом, но не перебарщивая. Так, чтобы несущественные изменения казались должными. Кстати, неолиберализм в конце 80х начале 90х годов прошлого столетия был навязан именно таким способом. В целом все новые экономические и социальные нормы при развале советского союза вытекали именно из 80х годов, а не как принято считать из-за развала и перестройки. Подумайте сами: безработица, маленькая зарплата, минимизация функций государственного контроля. Если бы все это рухнуло и произошло одновременно, то привело, как минимум, к серьезной революции. Вот и получилось резкое расслоения и появления «крутых», именно из-за навязывание обществу то, чего они не хотели, но шли к этому долго и упорно. В целом, данный способ входит в мировой масштаб. С каждым днем обществу навязываются все менее гуманные ценности, но это абсолютно не заметно, ведь все делается постепенно. Поэтому вряд ли на мировом пространстве можно встретить людей, реально готовых к революционным действиям в силу навязывание других ценностей, ценностей выгодных мировой политики.
Четвертый способ называется отсрочка исполнения. Фактически он является альтернативным вариантом третьего способа. Его суть заключается в предоставлении информации о том, что реформы неизбежны и, если они не произойдут, то человечество придет еще к более плачевному состоянию. Не секрет, что Запад еще не «тонет», а вот постсоветское пространство живет от зарплаты до зарплаты, поэтому нет иного выхода, чем тот, который предполагает навязывание якобы неизбежных процессов. Да и по большому счету, гораздо проще согласиться с жертвами в будущем, чем в настоящем. Есть как минимум две причины объясняющих это: первая — это не произойдет завтра, а вторая — масса всегда склонна верить в то, что завтра все будет лучше и, может быть, неизбежность не будет такой неизбежностью. Вообще, данный способ дает возможность обществу свыкнуться с неизбежностью. Поэтому, когда кризис происходит, все воспринимают его как должное и никто не задумывается о том, что этого могло не произойти.
Пятый способ менее значим, но также действенен как предыдущие. Он заключается в обращении к народу так, как обращаются к маленьким детям. В некотором смысле это серьезный психологический трюк. Обратите внимание на телевизионные выступления политиков. Зачастую, используются такие слова, интонации, персонажи и многое другое, как будто обращение идет не ко взрослым состоятельным людям, а к маленьким детям. Как правило, общественность это не замечает и начинает обсуждать данные проблемы за столом, как вполне серьезные и существенные. По большому счету, чем больше вас пытаются ввести в заблуждение, чем чаще будут использовать речевые обороты, которые можно назвать как минимум инфантильными. В силу человеческого сознания, если кто-то будет обращаться к человеку как к ребенку, его сознание будет реагировать также. То есть, если вам говорят то, что поймет двенадцатилетний ребенок, но для взрослого это будет глупостью, скорее всего, ваше сознание отреагирует на сообщение так, как реагировал бы двенадцатилетний ребенок.
В заключение статьи хотелось бы отметить, что она не является научной и использовать данные методы не рекомендуется. Однако, доводы вполне достоверные, это легко проверить. Так или иначе, статья предназначена для общего развития. Примеры, приведенные выше являются настоящими и действительными.
