Пенсионная реформа до сих пор остаётся актуальным вопросом для многих россиян. До сих пор, согласно социологическим опросам, большинство эту реформу не поддерживает. Однако чиновники, чтобы защитить данную реформу, прибегают к сомнительным аргументам.
В частности, Силуанов и Медведев заявляли, что в действительности не стоит отвергать пенсионную реформу. Хотя бы потому, что прежде, чем её принять, этот вопрос широко обсуждался в обществе. Рассмотрим, насколько это соответствует действительности.
Как принималась пенсионная реформа?
Итак, в 2017 году МВФ подготовил ряд рекомендаций по развитию экономики России. Затем этот доклад прочитал Кудрин и составил свою «стратегию развития», где преимущественно находились предложения МВФ.
Путин ознакомился со стратегией Кудрина и заявил, что она разумна и что нужно срочно с Кудриным встретиться Медведеву. Они встретились, и затем уже Медведев объявил, что принимать пенсионную реформу надо. Это был уже почти 2018 год.
Пенсионная реформа и выборы президента
Казалось бы, именно в период с начала 2018 года и до выборов президента в марте нужно было обсуждать пенсионную реформу в обществе. Но её никто не обсуждал вообще. Ждали окончания выборов. Путин ни разу до окончания выборов прямо не поддержал пенсионную реформу. Более того, в начале 2018 года Путин заявлял, что пенсионный возраст подняли почти во всех странах СНГ, но не в России. И называл это преимуществом России, причем подчеркивал, что в ближайшее время никто не будет повышать пенсионный возраст. Видимо, под ближайшим временем он понимал тогда несколько месяцев.
После выборов тут же пошли разговоры о пенсионном возрасте, что его надо повышать. Путин временно дистанцировался от разговоров, но затем присоединился к ним, поддержав пенсионный возраст. Так вопрос и был закрыт.
Где же тут обсуждение с обществом?
Медведев и Силуанов заявили, что было некое обсуждение с обществом. На деле никакого обсуждения не было. Вероятно, они под обсуждением с обществом понимают обращение Путина в августе. Однако разве это обсуждение? Путин поставил общество перед фактом, призвал «отнестись с пониманием» и не назвал ни одной здравой альтернативы повышению пенсионного возраста. И главное: не сказал, почему деньги Фонда национального благосостояния не были использованы ради сохранения пенсионной системы в прежнем виде. Вместо этого Путин оттуда выделил по 25 миллиардов долларов и Турции, и Египту.
Важно понять, что пенсионный возраст не обсуждался не только с обществом, но даже с экспертным сообществом. То есть были проигнорированы критические замечания учёных, включая медиков, физиологов. По сути, реформа принималась экономистами и бухгалтерами с целью сэкономить на населении.
