34,4% опрошенных за Зеленского.
14,22% за Порошенко.
12,9% за Тимошенко.
11,1% за Юрия Бойко.
Это самый свежий опрос, он проведен 16 марта Всеукраинской общественной организацией «Передовые правовые инициативы» (http://ppi.org.ua/news/zelenskij_i_ko_khto_iz_favoritiv_rejtingiv_mae_shansi_sklasti_konkurenciju_lideru_prezidentskikh_peregoniv/2019-03-18-356).
И все наши ведущие СМИ сообщают о его результатах в обязательном порядке.
Одни — поясняя, что Владимир Зеленский стал абсолютным лидером.
Другие – уточняя, что в украинские опросы сегодня верить сложно, почти невозможно.
Зеленский оценивается как фигура для протестного голосования.
Он кандидат скорее против всех, чем за что-то конкретное.
А в верности его сторонников эксперты сильно сомневаются, те могут просто не пойти на выборы.
Но нам-то хочется знать, действительно ли у Зеленского есть шанс?
Могу сказать кое-что о своих инструментах для анализа.
Во-первых, это социально-поколенческие позиции лидеров гонки.
Во-вторых, их психотипы, то есть базовые особенности характера и социального позиционирования.
О социально-поколенческой принадлежности Зеленского, Порошенко, Тимошенко я уже писал.
Повторю.
Сейчас в Украине, как и в России, есть два активных поколения социальных лидеров. У старого поколения лидеров социальный оптимум (время максимального интереса людей к социальной деятельности и социальному самоутверждению) заканчивается.
Новое поколение социальных лидеров только формируется, поэтому находится в самом начале выхода на ведущие социальные позиции.
К старому поколению социальных лидеров относятся кандидаты:
— Юлия Тимошенко (1960 год рождения),
— Юрий Бойко (1958 год рождения).
У них не самое удачное время для того, чтобы выйти на пик карьеры, но они все еще сильны и достаточно энергичны.
К новому, формирующемуся, утверждающемуся поколения социальных лидеров – Владимир Зеленский (1978 год рождения).
У него энергии, как раз, море, и вся она направляется именно на социальное самоутверждение.
В то же время одной энергии недостаточно, нужен опыт, связи и т.д.
В сегодняшней ситуации ему вообще было бы желательно выступать в роли преемника, а не ниспровергателя предыдущих поколений.
Но предыдущее поколение лидеров в Украине постаралось плохо, довело страну до того печального состояния, в котором она находится.
Поэтому наследовать, строго говоря, особенно некому.
Действующий президент Петр Порошенко относится к социальному поколению соратников старых социальных лидеров (1965 год рождения).
Весьма вероятно, что он в роли лидера новой Украины человек случайный.
Его поколенческие позиции действительно максимально слабы.
Но у него есть власть, есть админресурс, есть бэкграунд борьбы за независимость.
Есть также поддержка внешнеполитических покровителей – США, ЕС.
Это может сильно повлиять на результат.
Я все пытаюсь закончить свое социально-поколенческое исследование по истории американских президентских выборов.
Надеюсь, к новым президентским выборам в США это все-таки случится.
Так вот, материал там достаточно большой для статистики, 58 выборов с 1788/1789 года
И получается следующая картина.
Представитель поколения лидеров статистически почти всегда имеет преимущество перед представителями других поколений – соратников, бунтарей.
Вероятность победы над ними – больше 70%.
Поэтому с вероятность 70% Зеленский или Тимошенко должны победить Порошенко.
Однако сейчас они выступают не вместе, а порознь, гася друг друга.
Праймериз, по результатам которых дальше бороться с Порошенко пошел бы один из них, не будет.
Значит, они могут взаимно убить шансы друг друга и уступить Порошенко, в истории американских выборов подобные случаи были.
Но еще у меня сложилось впечатление, что новое поколение лидеров в предварительном отборе уступает старому поколению лидеров.
Хотя тут статистики нет, только свежее впечатление из последних выборов, когда Трамп легко разделался на праймериз со своими молодыми конкурентами из лидеров, например, Рубио.
Но опять же это были праймериз.
Итак, поколенческие позиции у Порошенко предельно слабы.
Но если рассматривать первый тур как праймериз, а второй как основное голосование, то во втором туре Пороешкно дожжен проиграть и Тимошенко, и Зеленскому с вероятностью больше 70%.
Теперь психотипический фактор.
Порошенко – человек властный (интроверт) и эмоциональный (экстраверт, эмоциональный практик), образ его психологического типа — Дюма (как наш Немцов, например, или Хакамада).
Если я не ошибаюсь, то Зеленский и Тимошенко относятся к одному психологическому типу, его образ – Габен (также, например, Кириенко), они тоже властные (интроверты), но при этом мыслящие, а не эмоционирующие (экстраверты, практики).
И для Зеленского, и для Тимошенко плохо, что они представляют один психологический тип.
Тут у них прямая конкуренция.
Дело в том, что уровень симпатии между разными психотипами различный.
А люди чувствуют психотипы.
Не всегда понимают это, но чувствуют.
Поэтому теоретически даже на уровне психотипических отношений есть много людей, которым не нравится тип Порошенко (Дюма), но при этом тип Тимошенко и Зеленского (Габен) им тоже не очень.
Также есть люди, которым Габены вообще не нравятся.
И выбора у них нет, заменить Габена не на кого, тогда уж лучше Дюма.
Понятно, что это не прямое рассуждение, это некое чувство, которое будет присутствовать в сознании людей.
Но оно может серьезно повлиять на конечный выбор.
Наконец, есть еще один фактор в пользу Порошенко.
Он эмоционал.
А значит, сказочник.
Но именно в сказке народ после революции и пребывает — верит, надеется на невозможное.
Вопрос в том, украинцы уже созрели для того, чтобы перестать фантазировать и начать ориентироваться на реальные возможности, или нет?
Им нужен практик, который решает вопросы, или сказочник-волюнтарист, который обещает невыполнимое и сам в это верит?
В первом случае психотипология на стороне Тимошенко и Зеленского.
Во втором – на стороне Порошенко.
В принципе, понятно, что следовало бы делать Тимошенко и Зеленскому, на что налегать, какие ходы делать, чтобы оставить Порошенко в истории.
Все выше сказанное технологизируется, превращается в предвыборные технологии, довольно легко.
Но, боюсь, они не знают ни социально-поколенческого, ни психотипологического анализа.
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии
