Как у нас власть пытается привлечь на свою сторону подрастающее поколение
София Сачивко
-
6
Фото: Валентин Егоршин/фотохост-агентство ТАСС
Материал комментируют:
Вера Захарова
Юрий Крупнов
Российские оппозиционеры подготовили доклад для Фонда «Свободная Россия», который заставляет предположить, что «президент Владимир Путин и Кремль, возможно, уже утратили неизменную поддержку молодежи». Такую точку зрения высказали авторы доклада, являющиеся сотрудниками Фонда, Владимир Милов и Ольга Хвостунова в статье для The Washington Post.
Авторы публикации напоминают, что критикуемые за политическую апатию, конформизм, опасные формы активизма и патриотизма молодые люди в 2017 году тысячами вышли на улицы в знак протеста против коррупции в правительстве. Они также отмечают, что молодежь значительно оторвана от руководства страны, ностальгической советской риторикой и системой протекционистских принципов.
«Хотя средний рейтинг одобрения Путина остается относительно высоким (более 60%), его поддержка среди молодежи за последнее десятилетие резко снизилась: 32% в январе 2019 года по сравнению с пиком в 80% в 2009 году», — констатируют авторы.
Одним из ключевых факторов этого разрыва они считают конфликт поколений, который усугубляется расхождением ценностей, установок и стилей общения. Кроме того, молодежь беспокоит экономический спад в стране, который усугубил неравенство.
«Молодые россияне все больше осознают, что коррупция и кумовство способствуют их экономической неопределенности. Они не могут не заметить, что многие высшие посты распределены между сторонниками Путина и их детьми. Неудивительно, что, согласно опросу, проведенному в декабре 2018 года, 41% молодых россиян — рекордный показатель — говорят, что намерены эмигрировать», — отмечается в статье. При этом, как считают авторы, «усилия Кремля изобразить Запад и Соединенные Штаты в качестве внешнего врага терпят неудачу».
Однако самым интересным фактором они называют «провальную молодежную политику Кремля». По мнению авторов статьи, в 2000-е годы российское правительство добилось определенных успехов в формировании различных молодежных движений, но эта поддержка была частично нивелирована отсутствием у властей «долгосрочного видения будущего и неспособности выстроить конструктивный диалог». В то же время, оппозиционеру Алексею Навальному удалось привлечь молодых людей на свою сторону, благодаря обращению к волнующим их вопросам.
«Хотя только 14% молодых россиян заявляют о готовности участвовать в протесте, а 72% видят в нем неэффективный способ воздействия на власть, многие проявляют гражданскую активность на местном уровне», — говорится в статье. В качестве примера такой активности приведены экологическая деятельность, волонтерство — «политика малых дел».
Тем не менее, авторы отмечают, что в Кремле сейчас рассматривается стратегия по «возвращению молодежи», а Федеральное агентство по делам молодежи получило новый бюджет, который в 7 раз больше, чем в 2018 году. Однако, отмечается в публикации, на привлечение молодого поколения на свою сторону власти потребуются годы, при этом авторы статьи не верят в успех. По их мнению, конфликт поколений будет становиться все острее.
А иногда создается ощущение, будто молодежь специально настраивают против власти. Посмотрите на улицах Москвы на эти бесконечные облавы против школьников. Закурил? В машину и в полицию. Преступника поймали! А ведь эти мальчишки видят, что полицейские проходят мимо курящих и пьяных взрослых и даже замечаний не делают, видят как комфортно чувствуют себя на улицах городов наркобарыги. Зато доблестные провоохранители по отмашке власти объявили охоту на юных курильщиков, на участников митингов. За счет этого власть хочет найти общий язык с подрастающим поколением?
Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает, что молодежи нужно не финансирование молодежной политики, ей нужно, чтобы она сама могла реализоваться в жизни. И чтобы ей не мешали.
— Молодежь хочет найти перспективное место в жизни, то есть соответствующую высококвалифицированную и мирового уровня занятость. Причем максимально так, чтобы не ехать куда-то на другой конец Земли, а около своего дома, возможность создать семью, иметь жилье.
Все эти фундаментальные вопросы у нас изначально были подменены заигрыванием с молодёжью. Поэтому как авторы доклада, так и те, кто у нас в России отвечает за так называемую молодежную политику, на мой взгляд, это маргинальные островки, которые не стоит много слушать и обращать на них внимание.
Основная проблема молодежи, что она видит как ничтожная часть российского общества шикует и, по сути, живет чуть ли не лучше всех в мире, но никаких реальных лифтов нет. Есть стеклянный потолок, молодежь видит, что там наверху, но понимает, что даже если будет очень хорошо прыгать, то головой попадет в это толстое непробиваемое стекло. Вот вопрос основной! И, конечно, никто этот вопрос не решил. А в связи с нарастанием и в России, и в мире стандартов качества жизни, то есть размеры квартир, потребление, учащение посещения ресторанов, автомобиль максимально высоких характеристик и т. д., запросы у молодежи растут.
Возникают ножницы, когда в отсутствие рывка и прорыва, о которых президент говорит пять лет, молодёжь не просто разочаровывается, для нее раздражителем становится государственная политика. Здесь дело не в разочаровании, а в раздражении. Это реальная ситуация. Всё остальное — маленькие огородики этих маргинальных групп, которые обсуждают молодежную политику вне фундаментальных проблем жизни.
«СП»: — Пенсионная реформа стала одним из шагов, которые вызвали негативный отклик и у молодежи, хотя бы потому, что напрямую касается их родителей, бабушек, дедушек. Даже если власть сейчас предпримет какие-то шаги в сторону молодежи, поверит ей молодое поколение?
— Смысл в том, что помимо того, что сломаны лифты и деиндустриализация прошла чумой по стране, еще государство демонстративно показало, что будет красть еще и возраст жизни — 5 лет этого пенсионного возраста. Это, соответственно, только усугубило фундаментальные стороны жизни молодежи. Безусловно, кроме раздражения, злобы и отношения к государству, как к грабителю, это ничего не добавило.
Кто пытается какими-то плясками и выморочными красками якобы решить или замазать этот вопрос — это явный неадекват. Тут всё очевидно.
«СП»: — Считается, что Навальный обращается к проблемам, волнующим молодежь. На Ваш взгляд, утрата властями доверия может привести к тому, что конфликт поколений, социальный обострится и этим воспользуются оппозиционные силы?
— Мы в любой момент можем поколенчески, территориально развалиться. Плюс войти в, если не горячую, то холодно-теплую гражданскую войну. В этом смысле ситуация очень определённая и единственный способ ее решить при существующем режиме — это действительно организовать рывок и прорыв, о котором говорит президент.
Что касается Навального, то понятно, что он эксплуатирует это, но сам ничего не предоставляет. Допустим, что сейчас всех коррупционеров сбросим, поставим Навального. А где работать, в каких домах и как жить? На 30-ом этаже или в собственном доме? Какое место России в космической сфере, авиастроении и так далее? Об этом Навальный ничего не говорит и не будет говорить. В этом смысле он в чистом виде функция от несуществующей способности государства действительно воспроизвести себя через предоставление молодежи перспективных дорог.
Доцент кафедры общественных связей и медиаполитики Института государственной службы и управления (ИГСУ) РАНХиГС Вера Захарова менее пессимистично смотри на ситуацию.
— Говорить однозначно, что произошли какие-то ступорные изменения в отношении президента и молодежи, конечно, преждевременно. Владимир Владимирович Путин в своих выступлениях постоянно говорит о том, что молодежь — это опора сегодняшнего дня и будущее России. И, безусловно, здесь президент видит именно лидером перемен молодежь, так как это одно из направлений национальной политики, национально-культурного многообразия, какие-то инновационные формы развития, связанные в ом числе с IT-технологиями, и т. д.
Президент прекрасно понимает, что среди молодежи много талантливых людей, которые помогут своими разработками поддержать страну и вывести ее на более интенсивный путь развития.
Следует обратить внимание, что на обучении в «Школе лидеров» присутствуют как раз молодые люди, которые хотят связать свою жизнь с политикой, и это достаточно большое направление подготовки. Здесь выступают первые люди государства и являются наставниками. И говорить, что утрачено какое-то доверие молодежи президенту не обоснованно.
Также президент делает некие посылы работе с молодежью на том же Селигере, он постоянно в курсе событий, которые происходят, дает направление и выставляет приоритеты государственной молодежной политике во всех своих выступлениях, участвует в молодежных мероприятиях, дает поручения правительству, ОНФ относительного того, что молодежь — это кадры, которые обеспечивают будущее благосостояние нашей страны.
Никакого падения рейтинга доверия молодежи президенту я не вижу, потому что общаюсь достаточно много с молодыми людьми и в университетах, академиях и других площадках.
Сейчас молодежь может самореализовываться в различных направлениях, не только в политике. Есть огромные благотворительные фонды актеров, музыкантов, которые продвигают творчески одаренных молодых людей. Есть различные гранты, которые выдаются различным организациям, конкретным молодым людям.
При всем уважении к The Washington Post ситуация немного преувеличена. Да, какое-то падение рейтинга, возможно, было, но это обычно для политика, для социологических исследований. В каждой стране есть какие-то подвохи, проблемы, и мы не исключение. Россия переживает очередную волну кризиса (и экономического, и социального) и пока не может из него выйти. Молодежь сейчас — тот фундамент, на который президент полагается и готов полагаться дальше.
Хотя меня немного настораживает система того, что молодые люди в 20 с небольшим лет, не имея соответствующего опыта и образования, занимают посты министров, замминистров, губернаторов. Кроме амбиций, которые периодически зашкаливают, здесь нужно обучение, в том числе психологическое, и опыт.
«СП»: — Авторы статьи говорят, что 41% молодых людей готов эмигрировать. Действительно такие настроения?
— Про 41% уже полгода говорят, но таких исследований мы не нашли. Я делала опрос (без всяких амбиций, честный, анонимный) среди своих студентов в четырех вузах: хотят ли они уехать жить и работать заграницу. Уехать — ответили около 11−12%, но при этом уехать, чтобы получить образование в Оксфорде. Кембридже, Китае, Италии, расширить свое мировоззрение, кругозор, посмотреть опыт других стран.
Нельзя сказать, что в Европе сейчас большой экономический подъем. Даже проще заработать деньги в России, а туда путешествовать, отдыхать. И люди это понимают.
Скорее не молодая часть населения, а люди среднего возраста — 35−55 лет — готовы уехать на ПМЖ, потому что действительно уровень коррупции зашкаливает и руки опускаются. Работая больше 20 лет на муниципальных и государственных должностях, я вижу как падает уровень подготовки специалистов, процветает безграмотность .
Хотелось бы пожелать «Школе лидеров»: замечательно, что их берут в губернаторы, министры и прочее. Но кто у нас будет низы поднимать? Я исполняю обязанности главы городского поселения, я в шоке от того, что творится и не только в нашем районе. Пусть выпускники «Школы лидеров» по окончании придут «на землю», посмотрят, как люди живут в глубинке. Дать им срок — за 5 лет поднять уровень экономики и качество жизни населения в городе N или селе до определенного уровня. И тогда уже давать дорогу в губернаторы или министры. А с бухты- барахты — одни и те же.
Почему у нас не работают институты гражданского общества? Потому что те же НКО начинают возглавлять чуть ли не с пеленок, все подряд. И все подряд лезут в депутаты, министры. Зачем? Затем, что есть деньги и ничего делать не надо? Это не ответ.
Ты понимаешь, что всех прельщает власть, этот сладкий пирог. Коррупция зашкаливает, и это видно везде: приписки, отписки, семейственность. Задыхаешься. Конечно, молодежь видит. Но я смотрю по своим студентам, какие они счастливые, когда их позвали, допустим, в предвыборной кампании работать в Москве или области. Они счастливы, что на них обратили внимание и готовы за копейки работать. Ходят с гордостью.
Я думаю, что этот 41% — те, кто хочет учиться, путешествовать.
