Зияющая дыра между богатыми и бедными будет расти и усиливать протестные настроения
София Сачивко
Фото: Global Look Press
Материал комментируют:
Антон Шабанов
Юрий Крупнов
Более чем 13% россиян и почти 20% домохозяйств России рискуют оказаться в социальной эксклюзии, то есть могут быть изолированы от основной части общества из-за сочетания бедности и других факторов. Минимальный (1,7%) показатель зафиксирован в Москве, максимальный (34,3%) — в Хакасии. Такие данные в ходе своего исследования получили в Высшей школы экономики, проведенные в 2018 году по заказу Росстата.
В своем исследовании эксперты ВШЭ учитывали доступ к экономической сфере, социальным услугам и общественной жизни. Для определения риска они взяли за основу соответствующий индекс ООН.
«Наибольшие риски ограничения доступа к экономической и социальной сферам в стране имеют безработные (36,2%) и многодетные семьи (22%)», — отметили авторы.
В числе домохозяйств, оказавшихся в группе риска, 88% испытывали эксклюзии по трем критериям, 11,9% — по двум. При этом в социальной эксклюзии могут оказаться 12% людей в экономически активном возрасте (15−72 года), 22,6% — старше 72 лет. Среди безработных маргиналами рискуют стать 36,2%, а в числе незанятых граждан трудоспособного возраста — 17,5%.
Комментируя это исследование, экономист Михаил Хазинотмечает, что оно представлено не как экономическое, а как политическое. По его мнению, таким образом пытаются приучить к мысли о маргинальности русского человека. Он обращает внимание на серьезное обсуждение, например, идеи о том, что образование должно быть платным только до 3-го класса.
«То есть план Гитлера, что русский человек, славянин, должен уметь только ставить галочку, воплощается в жизнь — всё, больше ему ничего знать не нужно», — цитирует издание.
При этом эксперт убежден, что «план Гитлера» — это и линия, поддерживаемая либералами, а ВШЭ, как один из главнейших либеральных институтов, движется в этом направлении. По его мнению, в дальнейшем, 13% станут 25%, а потом и 50%.
«Но я думаю, что сегодня уже больше половины населения подходит к ситуации, когда они лишены возможности получать нормальную медицинскую помощь. Уже больше половины лишены возможности получать нормальное образование. А они-то имеют в виду, что появятся люди, у которых не будет ни жилья, ни, соответственно, телефона, ни воды горячей. Я думаю, что это мечта капиталиста», — заявил Михаил Хазин.
По мнению депутата Госдумы Олега Шеина, государственная система России такова, что количество проблемных точек со временем не меняется и это начинает переходить в качество, признать это вынуждены даже в ВШЭ. По сути, уровень бедности достиг уровня, при котором часть людей не может пользоваться основными благами общества.
«Дело в том, что нагрузка на бизнес, точнее, на капитал, варьируется в зависимости от того, на что работает государственная система: на общественные интересы или работа на удержание власти верхним классом», — заявил он.
Свою точку зрения парламентарий подтвердил цифрами: на сегодняшний день в европейских странах налоговая нагрузка на бизнес составляет порядка 45%, в России — 32%; в Европе на обеспечение пенсионных выплат идёт 12−15%, у нас — 7%, на медицину — 7% против наших 3,5%.
«Ситуация эта не меняется из года в год, она достаточно статична, устойчива», — подчеркнул он.
Эксперт также обратил внимание проблемы с образованием, ростом кредиторской задолженности домохозяйств, практически исчезновением сбережений
«В прошлом году ежемесячные накопления в стране на человека составили 337 рублей. То есть их просто нет как таковых»», — констатировал депутат.
Не менее пессимистично высказался и политолог, депутат черногорского городского Совета депутатов Дмитрий Буреев. По его мнению, в Хакасии действительно складывается парадоксальная ситуация.
«Сельское население, особенно в отдаленной местности, планомерно исключается из активного экономического оборота: работы как таковой нет, а правительственная программа поддержки частного подворья по выращиванию домашнего скота, действовавшая при экс-губернаторе Викторе Зимине, свернута», — сообщил он.
Эксперт также отмечает проблемы в работе социальной инфраструктуры, транспортной доступности, затихающей из-за отсутствия покупательной способности жителей торговле и другие.
«При этом надо понимать, что даже пенсионеры, которые стабильно получают пенсии и пособия, уже не могут поддерживать социальное благополучие семей, а основные „добытчики“ денег в семьях — мужчины — давно разъехались на вахтовые работы», — замечает он.
Депутат констатирует, что в деревнях, как в годы войны, остались старики, дети и женщины, которые по максимуму стараются сократить контакты с внешним миром. А молодежь из-за отсутствия средств и нехватки рабочих мест в городах, замечает он, практически не может «вырваться в город» на учебу или более-менее денежную работу.
«У людей в принципе нет денег ни на что, кроме продуктов питания, коммунальных платежей. …Единственный здесь вывод прост: население Хакасии стремительно беднеет», — резюмирует Дмитрий Буреев.
Председателя Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова это исследование и приведенные цифры не удивили.
— Они подтверждают банальную статистику, даже на официальном уровне Росстата, о примерно 19−22 миллионах россиян — это примерно 15% населения Российской Федерации. Больше ни о чем эти цифры (приведенные в исследовании ред.) не говорят. Это и так запредельная ситуация, непонятно, что авторы хотели подчеркнуть: у нас пятая часть населения в критической ситуации по экономическим основаниям.
«СП»: — Чего в исследовании больше экономики или политики? Эти цифры могут вырасти до 25 или 50 процентов?
— Само понятие бедности очень относительно. Прожиточный минимум 12 тысяч, ну, будет 12,5. Это какой класс — богатый или бедный?
Ситуация катастрофическая вне всяких исследований. Это уже результат политики. Дальше — богатые богатеют, бедные беднеют. Это то же система политики, которая сегодня есть. Вот и всё.
Без смены социально-экономической, социально-политической модели это будет продолжаться: количество миллиардеров будет увеличиваться, количество людей, живущих, по сути, в нищете также увеличиваться. Это стандартная модель третьего мира, где страна абсолютно зависима от внешних финансово-экономических систем (в данном случае от доллара), от глобальной экономики и далее в связи с так называемым процветанием так называемого рынка происходит не просто колоссальное расхождение по доходам, а еще и усугубление огромной зияющей дыры между этими доходами.
«СП»: — Может ситуация привести к тому, что таки люди будут все больше закрываться, формируя некие субкультуры?
— Это и происходит уже. Более того, будут нарастать и протестные настроения.
Независимый финансовый аналитик Антон Шабанов, комментируя исследование, отметил, что цифры большие, но слепо им верить, не посмотрев само исследование, не хочется. По его мнению, многое зависит от выборки, от того как проводилось исследование и ряда других факторов.
— В какой-то группе такие цифры возможны, но если брать Россию в среднем, то, думаю, они завышены. У нас есть небольшие проблемы доступа к жизненно важным социальным институтам, как например, образование, медицина. У нас более 10% населения вообще не имеют к ним доступа, но мы все-таки живем не в конце 19 века, когда с этим были большие проблемы.
Еще во времена советской власти была проведена очень большая работа, чтобы доступ к социальным институтам был расширен и сейчас эта работа продолжается. Конечно, хотелось бы, чтобы она велась более быстрыми темпами, чтобы все эти социальные услуги были по большей части бесплатные, сейчас, будем честны, не всегда это получается, но доступ к ним действительно существует.
«СП»: — Можно ли говорить, что это не столько экономическое, а политическое исследование?
— Я экономист, мне сложно разбираться в политике. Это, безусловно, можно как-то использовать в политических целях, показывая такие большие цифры и говоря о нерезультативности текущей политической власти. Чисто экономически то же есть много вопросов, например, к выполнению социальных проектов в России. Так что можно использовать и экономически и политически, все зависит от того, как использовать инструмент. Вилка была создана, чтобы ею есть, руки не пачкать, но если в глав воткнуть, то это будет орудие убийства. То же самое с исследованием — важно кто и как будет интерпретировать.
