Прошедшие в воскресенье в Молдове парламентские выборы не сняли вопрос о том, каким будет следующий парламент, какие политические силы сформируют правительство и каким путем пойдет дальше страна. Несмотря на то, что подобный вариант развития событий являлся вполне ожидаемым, не обошлось без неожиданностей, которые внесли свои коррективы в общую картину политического расклада в новом парламенте.
Главной неожиданностью уже на этапе выдвижения кандидатов стала небывалая прежде активность избирателей с левого берега Днестра, которая получила неожиданную поддержку властей с обоих берегов. Казалось, что так случится и на этот раз, особенно, когда за несколько дней до выборов молдавские власти объявили том, что в целях безопасности избирательные участки для приднестровцев будут перенесены подальше от Днестра. Но впоследствии оказалось, что для этого были свои основания, которые стали понятны в день выборов.
Если в предыдущих случаях парламентских и президентских выборов организация голосования для жителей Приднестровья наталкивалась на препятствия со стороны администрации Тирасполя, то в этот раз все было наоборот. Стройные колонны автобусов со специальными наклейками на лобовом стекле беспрепятственно проезжали через посты молдавских и приднестровских силовых структур, контролирующих линию разделения. Очевидно, что подвоз приднестровских избирателей был хорошо организован с приднестровской стороны. Что примечательно – для этого использовался даже автобус футбольного клуба «Шериф», что окончательно снимало вопрос о том, какая именно структура проявила такое усердие в обеспечении явки приднестровцев на избирательные участки.
Естественно, подобная активность заставила задать традиционный вопрос «Qui prodest?» – «Кому выгодно?». Ответ на этот вопрос был получен после подведения результатов голосования, в том числе и в двух левобережных избирательных округах. Впрочем, сюрпризом он не стал. Еще к обеду стало известно, что пассажирам предлагается проголосовать за Демократическую партию Молдовы олигарха Владимира Плахотнюка, а за выполнение этого условия каждому выплачивается по 20 долларов США.
В целом выборы прошли без особых нарушений, которые позволили бы аннулировать результаты голосования. Хотя отдельные случаи были зафиксированы, задокументированы и переданы в соответствующие органы. Сегодня стало известно, что Партия социалистов будет требовать проведения повторных выборов в шести одномандатных округах. Тем не менее все наблюдатели, как со стороны ОБСЕ, так и со стороны Межпарламентской ассамблеи стран СНГ признали прошедшее голосование легитимным. В этом плане никаких неожиданностей не произошло. А вот в отношении результатов голосования этого сказать нельзя.
Уже после опубликования первых результатов стало понятно, что в парламент, кроме Партии социалистов, Демократической партии и блока ACUM (партии PAS и «Платформа DA») проходит партия «Шор». По ходу подсчета голосов ситуация не менялась кардинально, и какие-то отклонения могли произойти только при подсчете голосов по одномандатным округам. В итоге соотношение сил в новом парламенте, состоящем из 101 депутата, выглядит следующим образом: больше всего представителей в парламенте XXI созыва будет у Партии социалистов – 35 мандатов, второй по численности станет фракция Демократической партии – 30 депутатов, политический блок ACUM представят 26 депутатов, партия «Шор» – 7 мандатов. В трех одномандатных округах победили независимые кандидаты.
Расклад сил в избранном парламенте в чем-то уникален. Приблизительно равное число голосов набрали три партии, каждая из которых, на первый взгляд, антагонистична двум другим. Еще одна политическая сила – партия «Шор» прошла в парламент исключительно для того, чтобы «лечь» под Демократическую партию, приплюсовав свои 7 мандатов к голосам демократов. ACUM заявляет о невозможности каких-либо коалиций ни с социалистами, ни с демократами. При этом лидеры блока Майя Санду и Андрей Нэстасе испытывают давление сразу с двух сторон.
На них давят Брюссель и Вашингтон, которые и создавали, собственно, эти две проевропейские партии для формирования новых проевропейских коалиций с демократами. Потому что сами по себе лидеры ACUM власть в Молдове удержать не способны. Без В. Плахотнюка, в подчинении которого находятся силовые структуры, Генеральная прокуратура и судебная система, проевропейская коалиция долго не протянет.
С другой стороны, на М. Санду и А. Нэстасе давят те простые сторонники и часть функционеров ACUM, которые поверили в антиолигархическую повестку избирательного блока и требуют создания «ситуативной коалиции» с социалистами для удаления всех ставленников Плахотнюка из государственных структур и проведения после этого новых досрочных выборов. По результатам состоявшихся выборов такой вариант развития событий вполне реален, но маловероятен, поскольку никак не входит в планы западных кураторов блока ACUM.
Гораздо более вероятным представляется вариант новой прозападной коалиции Демократическая партия+ ACUM+партия «Шор». Однако и Санду, и Нэстасе сознают, что это прямая дорога к политической смерти для них обоих.
Демократы же, напротив, демонстрируют открытость и готовность к переговорам о создании парламентских коалиций. Но это, впрочем, никого не удивляет – этой партии нужно любой ценой остаться во власти и добрать где-то недостающие для этого голоса депутатов для формирования правительства. В противном случае состоятся повторные внеочередные выборы, исход которых неясен.
Что касается Партии социалистов, то она заняла позицию, также исключающую возможность каких-либо коалиций с теми партиями, которые прошли в парламент. Это принципиальная позиция партии, набравшей наибольшее число голосов на состоявшихся выборах. И присутствует ощущение, что в случае повторных выборов этот результат будет еще выше. При этом по сравнению с предыдущими выборами Партия социалистов получила на 10 мандатов больше. Именно поэтому вызывает недоумение попытки отдельных бывших политиков левого толка представить прошедшие выборы как поражение социалистов.
Скорее всего, в основе этого лежит банальное неумение признавать собственные ошибки, приведшие к тому, что остальные политические партии на левом фланге фактически ушли в политическое небытие. В этой связи отдельно нужно отметить непопадание в парламент Партии коммунистов, находившейся у власти в Молдове в течение 8 лет, и «Нашей партии» Ренато Усатого. Обе эти партии набрали менее 3% голосов и не смогли одержать победу ни в одном одномандатном округе.
На данный момент результаты выборов еще не утверждены Конституционным судом и не вступили в силу.
Президент Молдовы Игорь Додон, который не участвовал в избирательной кампании, сообщил, что готов встретиться с лидерами партий, если выборы будут признаны легитимными. «Результаты показали, что в парламент проходят четыре партии, у которых нет большинства. Мои советники сообщили – были поданы апелляции по поводу нарушений. Если спросить о том, законны эти выборы или сфальсифицированы, то давайте дождемся итоговых результатов», – заявил президент.
Глава государства отметил, что уже до 13–15 марта ситуация прояснится. По его словам, согласно Конституции, президент вправе созывать парламент на заседание в течение 30 дней после проведения выборов.
«Эти 30 дней истекают 26–27 марта. Не позднее 26 марта я в качестве президента, если выборы будут признаны, созову первое заседание. Если выборы признают нелегитимными, то будут назначены повторные выборы», – сказал он. «Будут коалиции или досрочные выборы, думаю, пока говорить рано. Но надо брать в расчет все варианты», – отметил президент.
Фактически прошедшие выборы не прояснили будущее Молдовы и тот путь, по которому она пойдет дальше. В определенной степени все прошедшие в парламент партии считают себя победителями, но мало кто может уверенно утверждать, каким будет выход из сложившейся ситуации.
