Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, Путин опять избрался бы президентом.
С наименьшим числом голосов, но избрался.
Если брать всех жителей, весь электорат, то за Путина проголосовал бы 41%.
Жириновский получил бы 5%.
Грудинин – 4%.
Зюганов – 2%.
Левая этатистская и националистическая идея в исполнении системных партий окончательно умерла, без надежд на реанимацию.
За Шойгу – 1%.
Но его нахождение в этом опросе выглядит странным.
Шойгу не может выдвигаться одновременно с Путиным, только без Путина, а скорее даже, вместо Путина.
И тогда он, конечно, получил бы вовсе не 1% голосов.
Навальный получил только 1% голосов.
Ксения Собчак — меньше 1% (впрочем, складывается впечатление, что Собчак можно исключать из списков, она потеряла интерес к политике).
19% не определились с выбором.
19% не стало бы голосовать.
7% не знают, стали бы голосовать или нет.
https://www.levada.ru/2019/04/11/prezidentskoe-golosovanie-i-doverie-politikam
Но если считать проценты от числа тех, кто готов проголосовать, то Путин опять получает большинство.
55% — Путин
6% — Жириновский
5% — Грудинин
2% — Зюганов
1% -Шойгу
1% — Навальный
меньше 1% — Собчак
4% — другие
25% не знают, за кого стали бы голосовать.
55% у Путина – это худший результат с апреля 2014 года, тогда было 60%.
Но это все равно большинство.
Почему так происходит – вопрос.
Первый вариант — существующая политическая система не позволяет другим политикам проявить себя и побороться с Путиным за внимание и авторитет.
Тогда несистемная оппозиция права, эта система лишает народ и страну выбора.
Впрочем, тут сразу возникает вопрос о том, какой он, потенциальный выбор, так ли он позитивен.
Но это отдельная тема.
Второй вариант – в обществе существует согласие по основным вопросам.
И идеологию этого консенсуса выражает только один современный политик – Путин В.В.
Так бывает в истории.
Например, я сейчас работаю над историей президентских выборов в США.
И там было как минимум два периода, когда оставалась только одна большая партия.
Реальной политической конкуренции, соответственно, практически не было.
В России с идеями и политическими группами сегодня так.
Некоторые левые идеи (этатистские и националистические), как мы знаем, вызывают у простого народа симпатию.
Но в целом политиков и политические организации этого круга – коммунистов, жириновцев – у власти народ не видит.
Некоторые либеральные и демократические идеи, как известно, вызывают симпатию у части горожан, преимущественно жителей столиц и мегаполисов.
Но массовой поддержки действующим выразителям этих идей, Навальному и Собчак, они оказать не готовы.
В итоге голоса принадлежат середине, компромиссу, в которой смешаны этатизм и либерализм – Путину В.В.
И доверие к Путину начало расти.
В сентябре 2018 года ему доверяли 39% опрошенных.
В марте 2019 – 41%.
Видимо, можно с большой долей уверенности говорить, что Путин кризис доверия к себе преодолел.
Никаких новых больших «антинародных» акций, типа изменения пенсионного возраста (это Путин считает, что они спасли пенсионную систему, люди думают, что власть залезла к ним в карман), власти нам, кажется, не готовит.
Причин терять доверие к Путину у людей больше нет.
Вот и получается, что доверие возвращается.
А недоверие падает: было 13%, стало 12%.
Но главное, кто, если не Путин?
Доверие к Жириновскому держится на уровне 16%.
Те же 16% имеет Шойгу.
14% у Лаврова.
13% у Медведева.
8% у Зюганова.
5% у Грудинина.
4% имеет Собянин.
По 3% — Матвиенко и Навальный.
2% — Миронов.
По 1% — Володин и Явлинский.
Кому доверять, если не Путину?
Кого избирать президентом?
Знаете, какая проблема возникает?
Судя по тенденции, рейтинг Путина падать больше не будет, доверие ведь возвращается.
Но ему ведь уходить скоро.
Если его рейтинг опять вырастет, как общество решит проблему с новым лидером, с новым президентом?
Адекватной замены люди не видят.
Все свои надежды связывают с Путиным.
И как ему уходить, бросать народ?
Он ведь так и остаться решит, ну, как серьезный ответственный человек!
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии
