В Госдуму внесли закон, согласно которому за неуважительные материалы о власти в интернете будет грозить штраф или 15 суток ареста. Генпрокурор сможет блокировать такие ресурсы. Также в документе присутствуют новые ограничения для СМИ.
Скандальные проекты закона от сенатора Клишса, которые предусматривают административную ответственность за оскорбление правительства и распространение ложных новостей, не нашли никакой поддержки сразу в некоторых правительственных ведомствах.
Стоит напомнить, что во время расширенного заседания думского комитета в понедельник появилось предложение наказывать россиян за критику правительства и распространении в средствах массовой информации не правдивой информации. Вот только никто из чиновников, которые присутствовали на заседании, не захотел при всех поддерживать данную инициативу.
В качестве авторов такой инициативы выступили Андрей Клишас и Дмитрий Вяткин. Во время заседания они не дождались окончания, просто стали и ушли, дав обещание прочесть полную расшифровку выступлений, которые оставались.
«Подготовлен отзыв, который представляет позицию не только минкомсвязи, но и остальных соисполнителей, а именно Роскомнадзора, минюста, которые вместе с нами рассматривали эти проекты законов. Первый анализ, что был проведен, дал основание для большого количества замечаний, что, по нашему мнению, не позволяют поддержать проект закона в представленной редакции», — отметила руководитель департамента государственной политики в области средств массовой информации минкомсвязи Екатерина Ларина.
Стоит отметить, что в Генеральной прокуратуре не поддерживают поданную идею, так, как нужно будет проводить лингвистический анализ, что займет много времени. По словам Катерины Артамоновой, которая является заместителем руководителя Генеральной прокуратуры, существующая редакция предложения может привести к тому, что будут нарушены права человека, что гарантируется Конституцией Российской Федерации.
В интернете власть надо уважать
12 декабря в Госдуму внесли два законопроекта. Они ужесточают наказания за распространение неуважительной информации о государстве в интернете. Их авторами стали члены комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутат от Единой России Дмитрий Вяткин.
: Выборы президента Украины: тройка лидеров, рейтинг кандидатов, полный список, кто победит, правдивы ли рейтинги кандидатов
Эксперты считают, что данные законопроекты скорее всего примут.
«Все работы Клишаса — проходные. Через него власть реализует свои задумки, так что непроходных законов у него нет», — уточнил один из источников в верхней палате.
Проекты направлены «на предупреждение и пресечение распространения в интернете недостоверной информации. А также материалов, содержащих в неприличной форме явное неуважение к Конституции, обществу, государству, официальным государственным символам и государственным органам», — сказал Клишас журналистам.
Запрет на неуважительные высказывания в адрес российских властей: проект пока не прошел даже первого чтения
Так, официальные представители прокуратуры предлагают более разумно и грамотно подходить к такому вопросу и найти логический баланс, что нужно соблюдать, чтобы не зацепить права жителей страны.
Стоит напомнить, что в середине декабря предыдущего года сенаторы Клишас, Бокова и депутат Вяткин внесли в Думу два проекта закона о дополнительных ограничениях для пользователей интернета.
В первом они решила за написание ложных и неподтвержденных новостей, «угрожающих жизни и здоровью людей или общественному порядку», штрафовать граждан от трех до пяти тысяч рублей должностных лиц – от тридцати до пятидесяти тысяч рублей юридических лиц — на сумму от четырехсот тысяч до миллиона рублей а публикующие «фейк ньюс» интернет-ресурсы блокировать во внесудебном порядке по инициативе генпрокурора или его заместителей.
Второе предложение касалось проявления «публичного неуважения к правительству в неприличной форме». Авторы предложили приравнять подобное к мелкому хулиганству и наказывать штрафом от тысячи до пяти тысяч рублей или арестом до пятнадцати суток с блокировкой интернет-ресурсов по той же схеме.
Оба проекта закона вызвали бурную реакцию среди россиян, причем не только среди обычных граждан – многие политики также оказались недовольными. Алексей Навальный на своей страничке в социальной сети оставил ироничный пост с призывом быстрее принимать закон. Павел Гусев назвал идею абсурдной, а Владимир Сунгоркин считает такое ограничение избыточным.
: Какой церковный праздник сегодня 11 февраля 2019 отмечают православные верующие
Леонид Левин, который занимает должность руководителя Государственной бумы по информационной политике, отметил, что нормы, которые содержатся в проекте закона, являются достаточно широкими. Депутат уверен, что данные законы должно поддержать общество.
«Нам нужно постараться сделать так, чтобы мы этим проектом закона не доводили до судебной практики, что бы вызывала в итоге общественный резонанс, как это было с 282-й статьей по репостам».
Штрафы за на неуважительные высказывания в адрес российских властей: чем известен Андрей Клишас?
Отметим, что сенатор Клишас известен тем, что в последнее время депутаты принимали практически все его инициативы, причем, в срочном порядке. Вот только новая инициатива пока еще не прошла даже первого чтения, ведь депутаты пока обговорили идею со специалистами. В настоящее время неизвестно, когда будет рассмотрен вопрос.
Однако совсем недавно появилась информация о том, что новой инициативой недовольны и в исполнительной власти, и в правоохранительных органах. Правда, написанные отзывы пока не являются официальным заключением правительства. Есть данные о том, что отзыв на оба законопроекта еще в работе.
Тем временем, не только пользователи социальных сетей высказывают свое недовольство вероятными нововведениями, но и многие чиновники. В ответ на такой откровенное неодобрение, Клишас выступает с критикой против действующего правительства.
Напомним, что ранее Навальный показал свое расследование о Клишасе, где рассказал о его недвижимости за границей и в Подмосковье.
За это новый закон предполагает штрафы:
— для физлиц от 3 тыс. до 5 тыс. руб.— должностным лицам — от 30 тыс. до 50 тыс. руб.— для юрлиц — от 400 тыс. до 1 млн руб.
Указанные меры предотвратят угрозы общественному порядку в России. Они помогут СМИ выполнять их основную функцию — предоставление обществу достоверной информации. Об этом говорится в пояснительной записке к законопроекту.
«Фейки могут создать реальную опасность жизни и здоровью граждан, привести к массовым беспорядкам. Создать угрозу безопасности», — сообщил Клишас.
Что нового для СМИ
В 2018 году приняли несколько законопроектов, которые ввели различные ограничения для СМИ, в том числе в интернете. Например, осенью был принят закон депутатов Сергея Боярского и Андрея Альшевских.
Документ обязал ограничивать доступ или удалять контент «по заявлению пользователя публичной сети распространяемой в ней информации, которая явно направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды и иной информации, за распространение которой предусматривается уголовная или административная ответственность, в течение суток с момента получения указанного заявления».
Также депутаты приняли поправки, которые предполагают штрафы за распространение подобной информации до 50 млн руб.
: Фазы Луны на февраль 2019, полный лунный календарь на месяц
СМИ-иноагенты
В начале года в КоАП ввели наказание для нарушителей закона о СМИ, имеющих статус иноагента. Авторами поправок стали сенатор Клишас и председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. Они предусматривают штрафы до 5 млн руб.
Первый пакет поправок о СМИ-иноагентах Госдума приняла в ноябре 2017 года. Закон гласит, что «СМИ, выполняющими функции иностранного агента», могут быть признаны как зарегистрированные за рубежом юрлица, так и иностранные структуры без образования юридического лица, «распространяющие для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы».
Критерий попадания в список — получение «денежных средств и (или) иного имущества от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц».
Авторы законопроекта предлагают признать распространение недостоверной информации злоупотреблением свободой массовой информации. А значит — за это необходимо принимать такие же меры, что и в отношении распространения призывов к массовым беспорядкам и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Клишас ссылается на опыт разработки Еврокомиссией общеевропейской стратегии противостояния онлайн-дезинформации.
Синоптиков накажут за неверный прогноз?
По мнению председателя президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, предложенные изменения нарушают свободу слова.
«Я полагаю, что бороться с фейковыми новостями надо, но это делается не так. Фейковые новости мы получаем каждый день, в первую очередь — в прогнозе погоды, — пояснил Федотов. — Так, может, закроем прогнозы погоды?»
«Я считаю предложение господина Клишаса репрессивным и антидемократическим», — заявил журналист Владимир Познер.
«За набором «правильных» слов заложена возможность наказать любое СМИ по существу за любую не понравившуюся власти информацию, — добавил журналист. — А кто, собственно, должен решить, что та или иная информация «заведомо недостоверна», «общественно значима»?
Журналисту не понятно, что означает формулировка «в неприличной форме выражать явное неуважение».
«Например, если я скажу: «Государственная дура», как однажды я оговорился. Это и есть выраженное мной явное неуважение? А если я скажу: «Глуповатая Государственная дума», это как, явно и неявное неуважение? Если кто-то скажет: «Правительство жуликов и воров», это как следует квалифицировать? А если скажет: «Честность и порядочность правительства вызывают у меня сомнения», это как, проходит?» — добавил Познер.
Кто будет определять степень «неуважения»
Авторы предлагают решать, что именно является «явным неуважением», а что — нет, через суд. Об этом говорит соавтор законопроекта депутат Вяткин.
«В действующей статье Административного кодекса «Мелкое хулиганство» тоже употребляется оценочное суждение «явное неуважение». Для этого судебное рассмотрение и нужно», — подчеркнул он.
Идея пресекать распространение заведомо недостоверной информации — это, конечно, хорошо. Однако есть опасение, что в реальности закон будут использовать для преследования любых критических высказываний о власти. Об этом говорит партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин.
«Если кто-то пишет, что чиновник Х не соответствует должности, то бесспорных доказательств у автора может и не оказаться. Соответственно, автор будет подлежать ответственности», — предположил он.
Политолог Николай Миронов предположил, что нынешние законопроекты могут привести к «волне административных арестов и штрафов. Причем в отношении не столько разработчиков контента, сколько простых граждан, делающих посты в интернете». Выходит, что, смягчая уголовные статьи за экстремизм, государство тут же создает новую проблему, посчитал эксперт.
: Гадание по картам Таро на будущее, судьбу, любовь
Русское лото тираж 1270: проверить билет на официальном сайте, результаты, невыпавшие числа, итоги розыгрыша
